Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Co/524/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212228877 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hajdínová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1212228877.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej č. 14, IČO: 45 535 108, zastúpený spoločnosťou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej č. 14, IČO: 36 862 711, proti odporkyni: H. D. V. F. D. Á. M. E. B. D. Á. , narodená dňa XX.XX.XXXX, bytom H., G. Č.. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 306,32 €, s príslušenstvom, v právnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II. pod sp. zn. 50 C 60/2013, o späťvzatí návrhu na začatie konania po rozhodnutí súdu prvého stupňa, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie Okresného súdu Bratislava II. zo dňa 23. septembra 2013, č.k. 50 C 60/2013-47, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava II. uznesením zo dňa 23.9.2013, č.k. 50 C 60/2013-47, schválil zmier účastníkov konania za prítomnosti právneho zástupcu navrhovateľa a odporkyne v ich navrhovanom znení uvedenom vo výroku daného uznesenia; zároveň sa účastníci dohodli aj o náhrade trov konania. Mal za to, že z povahy prejednávanej veci vyplýva, že ide o vec, kde zákon pripúšťa skončenie konania súdnym zmierom a jeho znenie neodporuje veci. Dôvodil ustanovením § 99 ods. l, 2, § 94 os. 4, § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. V súlade s ustanovením § 202 ods. 3 písm. l O.s.p. vyslovil, že proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie. Znamená to, že uznesenie by nadobudlo právoplatnosť dňom doručenia jeho písomného vyhotovenia účastníkom, príp. ich zástupcom do vlastných rúk (§ 167 ods. 2, § 158 ods. 2, § 159 ods. l O.s.p.). Uznesenie bolo účinne doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 14.10.2013, odporkyni dňa 28.10.2013. Skôr, ako uznesenie nadobudlo právoplatnosť, navrhovateľ svojím podaním zo dňa 23.9.2013, zverené pošte na prepravu dňa 24.9.2013 a doručené súdu prvého stupňa dňa 27.9.2013, bez uvedenia dôvodov zobral návrh späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť, nepriznať účastníkom právo na náhradu trov konania. Odporkyňa so späťvzatím návrhu nevyslovila nesúhlas. Odvolací súd prejednal vec (§ 212 ods. l, § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že nie sú dané žiadne dôvody, ktoré by odôvodňovali nepripustenie späťvzatia návrhu na začatie konania. Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Do dispozície účastníka konania, ktorý podal návrh na začatie konania, patrí aj možnosť návrh vziať kedykoľvek späť, a to až dovtedy, kým o ňom nebolo právoplatne rozhodnuté, teda aj po rozhodnutí súdom prvého stupňa dovtedy, kým nenadobudlo právoplatnosť. V prejednávanej veci po rozhodnutí súdu prvého stupňa, ktoré v okamihu späťvzatia návrhu na začatie konania nenadobudlo právoplatnosť, a teda účastníci ním ešte viazaní neboli, navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu; odporkyňa so späťvzatím návrhu nevyslovila nesúhlas. Za týchto okolností odvolací súd, už bez ďalšieho, späťvzatie návrhu pripustil, zrušil napadnuté uznesenie a konanie zastavil (porovnaj m.m. R 25/1984, R 19/2008). Žiadnemu z účastníkov konania odvolací súd náhradu trov konania (pred súdom prvého stupňa i pred odvolacím súdom) nepriznal, keďže žiaden ich náhradu nežiadal, a teda nebol daný zákonný dôvod rozhodovať podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. (§ 224 ods. l, § 146 ods. l písm. c/ O.s.p.). Odvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.5.2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.