Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/137/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213241243 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1213241243.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu FISHMEN, s.r.o., Dolná 5, Banská Bystrica, IČO: 31 641 326, práv. zast. URBÁNI & Partners s.r.o., Skuteckého 17, Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti žalovanému Doprastav a.s., Drieňová 27, Bratislava, IČO: 31 333 320, práv. zast. JUDr. Jozefom Boledovičom, advokátom, Rovinka 578, o zaplatenie 13.590,- EUR s prísl. a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č. k. 26Cb/235/2013-79 zo dňa 27.1.2015 jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 26Cb/235/2013-79 zo dňa 27.1.2015, v napadnutej časti p o t v r d z u j e . Žalovanému sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie a žalobcovi určil povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 815,- EUR a trovy právneho zastúpenia v sume 1.495,99 EUR na účet právneho zástupcu žalovaného Č.. Ú.. S., do troch dní od právoplatnosti uznesenia. V odôvodnení uviedol, že žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 8.12.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 13.590,- EUR s príslušenstvom. Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 13.10.2014 vzal žalobca svoj návrh späť. O trovách konania rozhodol súd prvého stupňa podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalobca, ktorý svojim späťvzatím návrhu zapríčinil zastavenie konania, je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za odpor v sume 815,- EUR a trov právneho zastúpenia v sume 1.495,99 EUR. Trovy právneho zastúpenia žalovaného pozostávali zo štyroch úkonov právnej pomoci po 303,74 EUR + 20% DPH (1. prevzatie a príprava zastupovania, 2. písomné podanie - vyjadrenie k návrhu, 3. účasť na pojednávaní dňa 13.3.2014, 4. písomné podanie - stanovisko vo veci samej zo dňa 22.4.2014), dvoch režijných paušálov á 7,81 EUR + 20% DPH a dvoch režijných paušálov á 8,04 EUR + 20% DPH. Proti výroku o trovách konania podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca, ktorý uviedol, že dôvodom späťvzatia bola reštrukturalizácia žalovaného a v danom čase bolo konanie zo zákona prerušené v dôsledku začatia reštrukturalizácie. Súd potom nemôže pri rozhodovaní o trovách konania postupovať spôsobom, ako vyplýva z rozhodnutia. Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Podľa § 219 ods. 2 O.s.p. ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. V danom prípade odvolací súd má za to, že súd prvého stupňa správne aplikoval ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. a priznal žalovanému trovy konania súvisiace so späťvzatím návrhu na začatie konania, keďže v zásade platí, že z procesného hľadiska zavinil zastavenia konania žalobca, pokiaľ sa nepreukáže, že späťvzatiu návrhu došlo pre správanie žalovaného. V danom prípade žalobca neuviedol žiadne skutočnosti ani dôkazy, ktoré by preukazovali, že pre správanie žalovaného vzal žalobca svoj dôvodne podaný návrh na začatie konania späť a vzniklo by oprávnenie žalobcovi, aby mu boli nahradené trovy konania. Vychádzajúc z uvedeného ustanovenia odvolací súd uvádza, že súd prvého stupňa správne postupoval podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. a rozhodol o povinnosti žalobcu nahradiť trovy konania žalovanému, ktorému vznikli v súvislosti s týmto konaním. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd napadnuté uznesenie v súlade s § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods.1 O.s.p. a v spore úspešnému žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.