Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Cob/226/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215210610 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Hirnerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1215210610.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Siemens s.r.o., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava - Karlova Ves, IČO: 31 349 307, proti odporcovi: INGSTEEL, spol. s r.o., Tomášikova 17, 820 09 Bratislava, IČO: 17 320 429, o zaplatenie 51.231,23 eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 25Cb/195/2015 - 75 zo dňa 10.06.2015 a o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu zo dňa 21.08.2015 pripúšťa, uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 25Cb/195/2015 - 75 zo dňa 10.06.2015 zrušuje a konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. 25Cb/195/2015 zastavuje. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvého stupňa. o d ô v o d n e n i e : Návrhom zo dňa 08.04.2015 sa navrhovateľ domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým súd zaviaže odporcu na zaplatenie 51.231,23 eur s prísl.. Súd prvého stupňa uznesením č.k. 25Cb/195/2015 - 75 zo dňa 10.06.2015 konanie zastavil z dôvodu, že navrhovateľ na výzvu súdu nezaplatil vyrubený súdny poplatok v sume 3.073,50 eur. Včas podaným odvolaním sa navrhovateľ domáhal zrušenia napadnutého uznesenia a pokračovania v konaní, vzhľadom na to, že súdny poplatok dodatočne zaplatil. Podaním, doručeným okresnému súdu 24.08.2015, zobral navrhovateľ, ktorý nebol zastúpený advokátom, svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca žalovanú sumu uhradil. Súčasne požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Keďže odporca (v konaní nezastúpený advokátom), žalovanú sumu navrhovateľovi zaplatil, odvolací súd nepovažoval za potrebné žiadať jeho súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení odvolací súd v zmysle § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, odvolaním napadnuté uznesenie zrušil a konanie zastavil. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Ak navrhovateľ (v zmysle jeho avíza doloženého k odvolaniu - č.l. 79) dodatočne zaplatil súdny poplatok, o jeho vrátení rozhodne súd prvého stupňa. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zákona č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.