KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Bratislava19. 2. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/374/2013 z 19. 2. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. februára 2015, sp. zn. 3Cob/374/2013, ECLI:SK:KSBA:2015:1312205593.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/374/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312205593
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1312205593.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu BT Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava IČO:
45 535 108, práv. zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému C. Š.,
X.. XX.X.XXXX, J. - H. XX o zaplatenie 248,95EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č.k. č.k.27Cb/51/2012-63 zo dňa 24.júna 2013 jednohlasne,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Okresný súd
Bratislava III v Bratislave č.k.27Cb/51/2012-63 zo dňa 24.júna 2013 z r u š u j e a konanie z
a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom zo dňa 24.6.2013 prvého stupňa zamietol žalobu, ktorou sa žalobca proti
žalovanému domáhal zaplatenia istiny 248,95 EUR s príslušenstvom titulom nezaplatenej ceny za
telekomunikačné služby podľa zmluvy o pripojení zo dňa 15.12.2004 v znení jej ďalších dodatkov.

V zákonnej lehote podal proti rozsudku súdu prvého stupňa žalobca odvolanie, v ktorom odvolaciemu
súdu navrhol napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmeniť, žalobe vyhovieť, a aby žalovanú zaviazal
na zaplatenie trov konania žalobcu.

V odvolacom konaní podaním zo dňa 19.12.2014 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
vrátiť zaplatený súdny poplatok za podané odvolanie.

Výzvou zo dňa 16.12.2014 odvolací súd vyzval žalovanú na vyjadrenie, či so späťvzatím žaloby súhlasí
a zároveň ju upozornil, že v prípade ak na výzvu súdu nebude reagovať, bude mať odvolací súd za to,
že so späťvzatím žaloby podľa § 101 ods.3 O.s.p. súhlasí.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S ohľadom na skutočnosť, že žalobca súdu zaslal späťvzatie žaloby v odvolacom konaní a žalovaná,
podľa § 101 ods. 3 O.s.p., vyjadrila so späťvzatím žaloby konkludentným spôsobom svoj súhlas,



rozhodol odvolací súd tak, že späťvzatie žaloby pripustil a s poukazom na ustanovenie § 208 O.s.p.
zrušil rozsudok súdu prvého stupňa č.k.27Cb/51/2012-63 zo dňa 24.júna 2013 a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., a 224 ods.1 O.s.p. vzhľadom na
skutočnosť, že žalobca zavinil zastavenie konania. Žalovanej náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
jej žiadne trovy nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku rozhodne s poukazom na ustanovenie § 11 Zákona o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení súd prvého stupňa, ktorý súdny poplatok prevzal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.