Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Co/413/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314216821 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1314216821.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROGRES-T, s.r.o., so sídlom 900 41 Rovinka 938, IČO: 46 271 503, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ONDRUŠEK & PARTNERS s. r. o., so sídlom Koceľova 25, Bratislava, IČO: 36 867 942, proti odporcovi: G. G., trvale bytom W. XXX/X, XXX XX J. I., štátny občan SR, o zaplatenie 900,47 euro, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 19. marca 2015, č. k. 14C/222/2015-30, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa právne dôvodiac ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zastavil konanie pre nesplnenie si poplatkovej povinnosti navrhovateľom vo výške 54 euro za podaný návrh na začatie konania proti odporcovi, ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 900,47 euro, a to ani po výzve súdu, doručenej navrhovateľovi do vlastných rúk. V zákonnej lehote podanom odvolaní proti predmetnému uzneseniu navrhovateľ potvrdil nezaplatenie súdneho poplatku a súčasne uviedol, že súdny poplatok za podaný návrh uhradil v celej výške z účtu č. XXXXXXXXXX /. XXXX, vedeného v O. X., H..U.., N.: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s príslušným VS, SS aj KS s poznámkou, že súdny poplatok je uhrádzaný v celej výške v odvolacej lehote, čo je súčasťou podaného odvolania. Odvolací súd, ktorý bol viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O. s. p), preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa, prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť. Podľa § 10 ods. 1,3 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. Následky nezaplatenia súdneho poplatku stanovuje zákon rôzne. Ak ide o podanie návrhu na poplatkový úkon a navrhovateľ nezaplatil určený súdny poplatok ani v lehote, ktorú mu súd určil, súd konanie zastaví, ak bol účastník konania o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku vo výzve patrične poučený a súd už nezačal konať vo veci samej. V prípade, že súd konanie zastaví pre nezaplatenie súdneho poplatku a poplatník nepodá odvolanie, majúc za to, že súd postupoval procesne dôsledne, má poplatník ešte možnosť v priebehu odvolacej lehoty súdny poplatok zaplatiť. Ak sa tak stane, súd prvého stupňa svoje rozhodnutie o zastavení konania zruší. Musí ísť o riadne a včasné plnenie. Súd totiž nemá možnosť zákonnú lehotu odvolateľovi predĺžiť. Ak nejde o riadne a včasné plnenie, stáva sa uznesenie o zastavení konania právoplatným a poplatková pohľadávka zaniká. Ak napríklad poplatník zaplatí, ale neskoro, vydá súd uznesenie o vrátení poplatku, čím poplatníka aj vyrozumie o tom, prečo uznesenie o zastavení konania nezrušil. V danej veci súd prvého stupňa výzvou zo dňa 03.11.2014, č.k. 39 Ro/172/2014-27, riadne doručenou dňa 20.11.2014 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 54 euro, v ktorej ho súčasne poučil o následkoch jeho nezaplatenia (§ 10 ods. 1 zák. č.71/1992 Zb.). Uznesením zo dňa 19. marca 2015, č. k. 14C/222/2015-30 konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil. Navrhovateľ odvolanie síce podal včas (v rámci trvania odvolacej lehoty, ktorá mu plynula odo dňa 10.04.2015 do 25.04.2015) , ale súdny poplatok uhradil až dňa 15.05.2015, tzn. 20 dní po uplynutí zákonom poskytnutej dodatočnej lehoty na možnosť jeho zaplatenia. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, keď navrhovateľ v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania súdny poplatok nezaplatil, súd prvého stupňa vychádzajúc z toho, že neboli naplnené podmienky ust. §10 ods. 2 pís. a/ (súd nezačal vo veci konať) postupoval správne, keď uznesenie o zastavení konania zo dňa 19.03.2015, č.k. 14C 222/2015 - 30 nezrušil a predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Na základe uvedeného odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Keďže právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku zaniká poplatková povinnosť v celom rozsahu , má súd prvého stupňa povinnosť vrátiť súdny poplatok zaplatený navrhovateľom po uplynutí lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania zo dňa 19.03.2015, č.k. 14C 222/2015 - 30 (§ 5 ods. 2 v spojení s § 11 ods. 4 zák,č. 71/1992 Zb. v platnom znení ). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.