Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Co/516/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511216042 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kuchtová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1511216042.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Thorpe recovery, s.r.o., Stráž 8419, Zvolen, zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, Stráž 223, Zvolen proti odporcovi: X. K., I. K. X, I., zast. Mgr. Marcelom Pélim, advokátom, Centrum 5/9, Považská Bystrica, o zaplatenie 1.361,11 eur, vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 6C/412/2011, o návrhu na zmenu účastníka konania na strane navrhovateľa, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a , aby na strane navrhovateľa vystúpila z konania spoločnosť Thorpe recovery, s.r.o., Stráž 8419, Zvolen a na jej miesto do konania ako navrhovateľ vstúpila spoločnosť IVACO CONSULTANTS LIMITED, Suite 13, First Floor, Oliaji Trade Centre, Francis Rachel Street, Victoria, Mahe, Seychelles. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 22. apríla 2013, č. k. 6C/412/2011-151, konanie v časti o zaplatenie 356,57 eur zastavil, vo zvyšku (t. j. 1.004,54 eur) návrh zamietol a navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť odporcovi náhradu trov konania 81,50 eur za súdny poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia 411,92 eur k rukám právneho zástupcu odporcu do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Opravným uznesením zo dňa 25.06.2013, č. k. 6C/412/2011-185, súd prvého stupňa opravil označenie predmetu sporu v záhlaví uvedeného rozsudku. Proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa podal v časti, ktorou bol návrh zamietnutý, ako aj v časti náhrady trov konania, odvolanie navrhovateľ. Navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutých častiach zmenil a odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 1.004,54 eur a náhrady trov konania. V priebehu odvolacieho konania podaním zo dňa 10.09.2013, doručeným odvolaciemu súdu dňa 03.10.2013, spoločnosť IVACO CONSULTANTS LIMITED žiadala o pripustenie zmeny účastníka konania na strane navrhovateľa, a to tak, že do konania namiesto terajšieho navrhovateľa vstúpi spoločnosť IVACO CONSULTANTS LIMITED, so sídlom Suite 13, First Floor, Oliaji Trade Centre, Francis Rachel Street, Victoria, Mahe, Seychelles, IČO: 045790, zapísaná v Seychelles International Business Authority - Registar of International Business Companies. Uvedené odôvodnila tým, že navrhovateľ ako postupca uzatvoril so spoločnosťou IVACO CONSULTANTS LIMITED ako postupníkom Zmluvu o postúpení pohľadávok, ktorej predmetom bolo aj postúpenie pohľadávky voči odporcovi, ktorej zaplatenia sa navrhovateľ v tomto konaní domáha. V tomto podaní zároveň spoločnosť IVACO CONSULTANTS LIMITED uviedla, že súhlasí so vstupom do konania. Podľa § 211 ods. 2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. Podľa § 216 O.s.p. ustanovenia § 92 ods. 1 a 4, § 97 a 98 pre odvolacie konanie neplatia. Podľa § 92 ods. 2 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv, alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva, alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli. Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované. V zmysle citovaných ustanovení pre vyhovenie návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania musia byť kumulatívne splnené nasledovné podmienky: 1. zmenu navrhol oprávnený subjekt; 2. súhlasí s tým ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa a 3. preukáže sa, že po začatí konania došlo k právnej skutočnosti podľa § 92 ods. 2 O.s.p., s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná. Je pritom povinnosťou subjektu, ktorý navrhuje zmenu účastníka konania, aby predložil konkrétne dôkazy o tom, že po začatí konania nastala skutočnosť spôsobujúca prevod alebo prechod práv alebo povinností tvoriacich predmet konania. V predmetnej právnej veci mal odvolací súd za to, že zmenu účastníka konania navrhol oprávnený subjekt v zmysle § 92 ods. 2 O.s.p. (spoločnosť IVACO CONSULTANTS LIMITED, na ktorú mali byť prevedené práva tvoriace predmet konania a ktorá chcela vstúpiť do konania na miesto doterajšieho navrhovateľa). Rovnako v predmetnej právnej veci bolo preukázané, že dňa 26.08.2013, teda po začatí konania, došlo k uzavretiu Zmluvy o postúpení pohľadávky medzi navrhovateľom ako postupcom a spoločnosťou IVACO CONSULTANTS LIMITED ako postupníkom. Podľa tejto zmluvy, ktorá bola založená aj do súdneho spisu, postupca postúpil postupníkovi za odplatu pohľadávku voči dlžníkovi X. K. (odporcovi), vo výške 1.361,11 eur vyplývajúcu zo zmluvy č. XXXXXXXXXX W. Č.. XXXXXXXXX uzavretej medzi dlžníkom a pôvodným veriteľom DRUKOS, a.s. spolu s príslušenstvom a všetkými právami s nimi spojenými, ako aj s akýmkoľvek právom na náhradu škody vyplývajúcim z predmetnej pohľadávky, ktoré už vzniklo, resp. vznikne v budúcnosti, t. j. pohľadávku tvoriacu predmet konania v prejednávanej veci. Uzavretím zmluvy o postúpení pohľadávky po začatí konania teda nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práv a povinností, o ktorých sa koná. Odvolací súd mal taktiež za preukázaný aj súhlas spoločnosti IVACO CONSULTANTS LIMITED s jej vstupom do konania na miesto navrhovateľa, ktorý bol súčasťou podania navrhujúceho pripustenie zmeny účastníkov konania na strane navrhovateľa. Na základe uvedeného a vzhľadom na skutočnosť, že zmena účastníkov konania z dôvodov uvedených v § 92 ods. 2 O.s.p. je možná aj v odvolacom konaní (§ 216 ods. 1 O.s.p.), pričom boli splnené predpoklady pre aplikáciu ust. § 92 ods. 2, 3 O.s.p., odvolací súd zmenu účastníkov na strane navrhovateľa pripustil. Toto rozhodnutie bolo odvolacím senátom prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.