Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Co/176/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512219145 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1512219145.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zast. advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK ECKER - KÁN & partners, Nám. M. Benku 9, Bratislava, proti odporcovi: Z. R., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom K. XX, L., o zaplatenie 50,50 eur, o späťvzatí návrhu navrhovateľom po rozhodnutí Okresného súdu Bratislava V rozsudkom č.k. 39C 24/2013-36 zo dňa 3. mája 2013, takto r o z h o d o l : Odvolací súd späťvzatie návrhu navrhovateľa pripúšťa, rozsudok súdu prvého stupňa č.k. 39C 24/2013-36 zo dňa 03.05.2013 zrušuje, a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur cestou Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 39C 24/2013-36 zo dňa 03.05.2013 zaviazal odporcu povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi 50,50 eur a náhradu trov konania vo výške 16,50 eur za súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 29,07 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Navrhovateľ podaním, doručeným súdu prvého stupňa dňa 02.04.2015 vzal návrh na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu späť, a žiadal konanie zastaviť a vrátiť mu súdny poplatok, ktorý zaplatil za návrh. Odvolací súd súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nezisťoval, nakoľko odporca nemal o rozsudku prvého stupňa (vyhlásenom bez pojednávania dňa 03.05.2013) vedomosť, keďže dňa 15.03.2013 zomrel, pričom zanechal majetok len nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný Mestskej časti Bratislava - Nové Mesto, ktorá sa postarala o jeho pohreb, a konanie v dedičskej veci bolo uznesením Okresného súdu Bratislava V č.k. 1D 315/2013-26, Dnot 37/2013 zo dňa 23.10.2013, právoplatným dňa 03.12.2013, zastavené. Hoci odporca zanechal jednu dedičku, matku Z. R., táto dňa 03.04.2014 zomrela a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Bratislava V č.k. 1D 306/2014-14, Dnot 44/2014 zo dňa 07.11.2014, právoplatným dňa 10.12.2014, zastavené, nakoľko nezanechala žiaden majetok. Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. V prejednávanej veci bol návrh na začatie konania vzatý späť, keď už súd prvého stupňa síce rozhodol rozsudkom č.k. 39C 24/2013-36 zo dňa 03.05.2013, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel, ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, nakoľko ho odporcovi ani jeho právnej nástupkyni nebolo možné doručiť. Pretože navrhovateľ zobral svoj návrh späť v čase po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak predtým ako sa rozsudok súdu prvého stupňa stal právoplatným, odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. postupoval v zmysle ust. § 208 O.s.p., a pripustil späťvzatie návrhu vo veci samej, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa, a konanie zastavil. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené. O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch s poukazom na to, že vo veci doposiaľ (i keď bolo rozhodnuté rozsudkom) nebolo otvorené pojednávanie. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.