Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4CoZm/99/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513220600 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1513220600.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438, proti odporcovi: U. M., O. XX.XX.XXXX, V. L. W. XXX/ XX, XXX XX X. M., o zaplatenie 2.543,49 eur s príslušenstvom zo zmenky, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 1CbZm/464/2013-92 zo dňa 27.10.2014, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 1CbZm/464/2013-92 zo dňa 27.10.2014 o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zmenkový platobný rozkaz č. k. 5Zm 802/2013-17 zo dňa 13.08.2013 ponechal v platnosti v celom rozsahu. V odôvodnení uviedol, že v zmysle § 175 ods. 4 O.s.p. v rámci konania o námietkach proti zmenkovému platobnému rozkazu posudzoval, či je obrana odporcu dôvodná a či v námietkach tvrdené a preukázané skutočnosti spôsobili úplný alebo čiastočný zánik jeho povinnosti poskytnúť navrhovateľovi plnenie zo zmenky. Keďže táto skutočnosť preukázaná nebola, ponechal súd zmenkový platobný rozkaz v celom rozsahu v platnosti. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie odporca, ktorý uviedol, že 29.09.2011 skončil podnikateľskú činnosť. Nakoľko nemal dostatok financií, prestal platiť leasing. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie odporcu je potrebné odmietnuť. Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému smeruje. Podľa § 218 ods. 2 O.s.p. ako oneskorené nemožno odmietnuť odvolanie, ktoré bolo v lehote podané na odvolacom súde alebo do zápisnice na nepríslušnom okresnom súde. Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa § 57 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnutý rozsudok bol odporcovi doručený dňa 11.11.2014. Posledným dňom lehoty na podanie odvolania v zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote bol deň 26.11.2014. Odporca podal odvolanie na poštovú prepravu až dňa 28.11.2014, t. j. až po uplynutí zákonnej lehoty. Odvolací súd zistil, že v súdnom spise sa nachádza elektronické podanie odporcu podané dňa 26.11.2014, ktorého prílohou malo byť odvolanie proti predmetnému rozsudku. V prílohe sa však odvolanie nenachádzalo, preto nemožno v zmysle § 42 ods. 1 O.s.p. prijať záver, že podanie (odvolanie) bolo doplnené do troch dní písomne, nakoľko z obsahu spisu nevyplýva, že bolo elektronicky podané. Preto odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie odporcu odmietol. Podľa ustálenej judikatúry súdov SR vrátane Ústavného súdu SR odvolací súd v uvedených prípadoch rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu predchádzajúce konanie. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.