Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Co/208/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514207787 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1514207787.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO : 35 792 752, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti odporcovi: A. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. Q. XXXX/X, C., o zaplatenie 408,78 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľa po vydaní rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 25. februára 2015, č. k. 56C 186/2015-28, jednohlasne takto r o z h o d o l : Odvolací súd späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a , rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom zo dňa 25. februára 2015, č. k. 56C 186/2015-28, zamietol súd prvého stupňa návrh navrhovateľa; ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 408,78 eur s príslušenstvom, titulom nesplateného revolvingového úveru; keď mal preukázané, že odporca mu na základe zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru č. XXXXXXXXXX; ktorý s poukazom na ust. § 2 ods. 1, § 4 ods. 1,2, Zákona o spotrebiteľských úveroch a ust. § 3 a § 39 Občianskeho zákonníka považoval za bezúročný; splatil sumu 1.310,62 eur, t.j. viac, než bola celková výška poskytnutého úveru v sume 1.128,59 eur. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., avšak úspešnému odporcovi náhradu trov konania nepriznal, keďže si ich náhradu neuplatnil. Po vyhlásení rozsudku; pred tým, než rozsudok súdu prvého stupňa nadobudol právoplatnosť; navrhovateľ písomným podaním zo dňa 18.03.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Odvolací súd prejednal vec podľa § 208 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral späť návrh po tom, čo už rozhodol súd prvého stupňa, avšak rozsudok súdu prvého stupňa nenadobudol ešte právoplatnosť; pre jeho nedoručenie odporcovi; späťvzatie návrhu navrhovateľom pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a keďže týmto dispozitívnym úkonom navrhovateľa zanikol celý predmet konania, konanie zastavil (§ 208 O.s.p.). O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. a odporcovi ich náhradu nepriznal, keď navrhovateľ síce procesne zavinil zastavenie konania, avšak odporca náhradu trov konania priznať nežiadal a v konaní mu žiadne trovy ani nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.