Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/610/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514222027 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1514222027.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. F., U.. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny zo sídlom Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: G.. K. F., R. R., R. XX, korešpondenčná adresa R., Q. X, a H. F., bytom R., R. XX, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 16.10.2014, č.k. 17P 335/2014-62 jednohlasne pomerov hlasov 3:0, takto r o z h o d o l : Odvolanie matky sa o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava V uznesením zo dňa 16.10.2014 č.k. 17P 335/2014-62 nariadil predbežné opatrenie, ktorým matke uložil povinnosť umožniť otcovi do právoplatného skončenia konania vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas do rozvodu manželov stýkať sa s maloletou K. F., U.. XX.XX.XXXX v každom kalendárnom týždni v stredu od 09.00 hod do 11.00 hod a v každom párnom kalendárnom týždni v sobotu od 09.00 hod do 12.00 hod s tým, že maloletú je matka povinná riadne pripravenú otcovi odovzdať v mieste bydliska a následne ju tam od otca aj prevziať. Súd prvého stupňa takto rozhodol po zistení, že rodičia maloletej nežijú spolu, matka styk otcovi s maloletou neumožňuje. S poukazom na uvedené bol toho názoru, že do rozhodnutia súdu v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností vedenom pod sp.zn. 17P 244/2014 je potrebné zabezpečiť kontakt otca s maloletou, súčasne zabezpečiť právo dieťaťa na pravidelný kontakt s rodičom, s ktorým nežije v spoločnej domácnosti. Vec právne posúdil podľa § 75 ods. 1, § 76 ods. 1 O.s.p.. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podala odvolanie matka maloletej, ktorá navrhla uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a konanie, ako nedôvodné zastaviť. Rozhodnutie súdu prvého stupňa považovala za nesprávne z dôvodu nesplnenia zákonnej podmienky, a to preukázania naliehavej potreby dočasnej úpravy styku otca s maloletou. Mala za to, že súd prvého stupňa vydal predbežné opatrenie len na základe tvrdení otca, že mu neumožňuje styk s maloletou, otec na podporu svojich tvrdení nepredložil žiadne dôkazy. Tvrdenia otca podľa jej názoru sú účelové, keďže otcovi pravidelne styk s maloletou umožňuje. Nesúhlasila taktiež s rozsahom určeného styku otca s maloletou, nakoľko absolútne ignoruje biorytmus 18-mesačného dieťaťa, rovnako vyslovila strach o život a zdravie maloletej z dôvodu, že otec má pozitívny vzťah k alkoholu a má agresívnu minulosť. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že k odvolaniu matky nie je možné vyhovieť. Odvolací súd pri rozhodovaní o odvolaní matky vychádzal z obsahu spisu, z ktorého zistil, že matka dňa 09.07.2014 podala na Okresný súd Bratislava V návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej vedený pod sp.zn. 17P 244/2014, dňa 22.09.2014 podal na Okresný súd Bratislava V návrh na nariadenie predbežného opatrenia úpravou styku otec maloletej, o ktorom návrhu súd prvého stupňa rozhodol uznesením z 16.10.2014, č.k. 17P 335/2014-62, ktorým uznesením upravil styk otca s maloletou do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej. Z obsahu spisu 17P 244/2014 ( konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej ) odvolací súd zistil, že matka svoj návrh z 09.07.2014 dňa 14.11.2014 vzala späť, na základe čoho súd prvého stupňa uznesením z 14.11.2014 č.k. 17P 244/2014-94 konanie zastavil. Zastavením konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, keďže predbežné opatrenie bolo nariadené do jeho skončenia, došlo zo zákona k zániku predbežného opatrenia, z ktorého dôvodu odvolací súd odvolanie matky podľa § 218 ods. 1 písm. e/ O.s.p. odmietol. Odvolací súd v závere dáva do pozornosti súdu prvého stupňa, že matka podľa jej podania z 12.01.2015 bývajúca t.č. v Bratislave na Jedlého 17 podala na Okresný súd Bratislava IV dňa 18.11.2014 návrh na nariadenie predbežného opatrenia, o ktorom Okresný súd Bratislava IV uznesením z 27.11.2014 č.k. 13P 299/2014-30 rozhodol a predbežné opatrenie v zmysle návrhu matky nariadil. Na Okresný súd Bratislava IV matka podala aj návrh na rozvod manželstva vedený pod sp. zn. 25P 298/2014. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.