Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/115/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708898180 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1708898180.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu Vojenské lesy a majetky SR, š.p., Lesnícka 23, Pliešovce, práv. zast. JUDr. Milošom Barbušom, advokátom, Štúrova 13, Bratislava, proti žalovanému Malokarpatská drevárska fabrika, a.s., Pezinok o zaplatenie 1.259,54 EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 6Cb 248/98-32 zo dňa 18.1.1999, jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie zastavuje. Žiadny z účastníkov nemá právo náhradu trov odvolacieho konania o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 379.445,- Sk spolu so 17,5% úrokom ročne zo sumy 23.700,- Sk od 11.5.1996 do zaplatenia, so 16,5% úrokom ročne zo sumy 105.806,- Sk od 9.6.1997 do zaplatenia, so 16,5% úrokom ročne zo sumy 32.070,- Sk od 10.5.1997 do zaplatenia, so 16,5% úrokom ročne zo sumy 32.784,- Sk od 2.6.1997 do zaplatenia, so 16,5% úrokom ročne zo sumy 109.026,- Sk od 3.10.1997 do zaplatenia, so 16,5% úrokom ročne zo sumy 28.471,- Sk od 30.3.1997 do zaplatenia, so 16,5% úrokom ročne zo sumy 10.539,- Sk od 4.4.1997 do zaplatenia, so 16,5% úrokom ročne zo sumy 37.049,- Sk od 31.5.1997 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania v sume 40.510,- Sk k rukám právneho zástupcu žalobcu, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote žalovaný odvolanie. Následne bolo konanie zo zákona prerušené v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného. Podaním zo dňa 20.2.2015 vzal žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že žalovaný je už v súčasnosti vymazaný z obchodného registra. Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať. Na základe citovaných zákonných ustanovení odvolací súd dospel k záveru, že je potrebné odvolacie konanie zastaviť, pretože žalovaný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, nakoľko bol vymazaný z obchodného registra, teda zanikol bez právneho nástupcu. V dôsledku tejto skutočnosti nemohol odvolací súd rozhodnúť o pripustení späťvzatia žalobného návrhu žalobcom, nakoľko nebolo možné získať súhlas žalovaného. Za splnenia zákonných podmienok Krajský súd v Bratislave rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.