Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/428/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712212286 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1712212286.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Štrignerovej a členov senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a JUDr. Blanky Podmajerskej, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. M. N.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny so sídlom Pezinok, dieťa rodičov: matky - M. M. N.. XX.XX.XXXX, A. V., K. XX, zast. JUDr. Silviou Jakubcovou, advokátkou, AK Modra, Štúrova 34, a otec - Q. M.K., N.. XX.XX.XXXX, A. V., K. XX, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas do rozvodu manželstva, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Pezinok, zo dňa 13.06.2014, č.k. 11P 189/2012-227, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0), takto r o z h o d o l : Rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti sa m e n í tak, že otec je povinný zročné výživné za obdobie od 17.07.2012 do 30.04.2014 v sume X.XXX € zaplatiť k rukám matky do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej napadnutej časti sa rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Pezinok rozsudkom zo dňa 13.06.2014, č.k. 11P 189/2012-227 na čas rozvodu manželstva zveril maloletú N. M. N.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou XXX € mesačne od 17.07.2012 do 30.04.2014. Zročné výživné za uvedené obdobie v sume X.XXX € uložil otcovi zaplatiť k rukám matky do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. O zverení maloletej do osobnej starostlivosti matky súd prvého stupňa rozhodol podľa § 28 ods. 1, 2 Zák. o rodine po zistení, že rodičia spolu nežijú, starostlivosť maloletej od jej narodenia celodenne zabezpečuje matka dieťaťa. Výživné na maloletú určil v zmysle kritérií uvedených v ust. § 62 ods. 1, 2 § 75 ods. 1 Zák. o rodine, s prihliadnutím na odôvodnené potreby maloletej, ako aj zistené zárobkové a majetkové pomery rodičov. Na strane maloletého dieťaťa zohľadnil jeho útly fyzický vek a s tým súvisiace hygienické potreby ( plienky, oblečenie, stravu), na strane matky zohľadnil, že z dôvodu starostlivosti o maloletú je jej jediným zdrojom príjmu rodičovský príspevok vo výške XXX € mesačne. U otca napriek jeho tvrdeniu o ukončení podnikania, nezamestnanosti, finančnej odkázanosti na svojich rodičov mal zato, že otec je mladý, zdravý, schopný pracovať, jeho pracovná schopnosť nie je ničím obmedzená, z ktorého dôvodu na námietky otca v tomto smere neprihliadol. Rovnako neprihliadol na pôžičky otca majúc zato, že výživné na maloleté dieťa je prednostnou pohľadávkou, z ktorého dôvodu je rodič povinný zabezpečiť plnenie vyživovacej povinnosti na prvom mieste, až potom svoje ďalšie potreby. Výživné určil od podania návrhu matky do 30.04.2014, a to z dôvodu, že 01.05.2014 nadobudol právoplatnosť rozsudok v rozvode manželstva, ktorým bola určená vyživovacia povinnosť otca k maloletej na čas po rozvode manželstva. Od 17.07.2012 do 30.04.2014 otec zaplatil na výživnom sumu X.XXX €, ktorú sumu mu súd do zaplateného výživného započítal. Vyčíslené zročné výživné vo výške X.XXX € uložil otcovi zaplatiť do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p.. Proti tomuto rozsudku vo výroku o zročnom výživnom podal odvolanie otec maloletej, v napadnutej časti žiadal rozsudok súdu prvého stupňa zmeniť, zročné výživné určiť vo výške X.XXX € mesačne. Nesúhlasil s určením výživného na maloletú za celý mesiac júl 2012 vo výške XXX €, žiadal toto určiť vo výške XX €, rovnako za mesiac august 2012 žiadal zročné výživné určiť sumou XX €, za mesiac september 2012 sumou XX €, a to z dôvodu, že matke v auguste 2012 dal XXX,XX €, v septembri 2012 XXX,XX €, prevzatie peňazí mu matka odmietla podpísať. K odvolaniu preto založil časť blokov o kúpe vecí, ktoré mu matka na požiadanie odovzdala. K odvolaniu otca sa písomne vyjadril kolízny opatrovník a matka maloletej, ktorí navrhli rozsudok súdu prvého stupňa v jeho napadnutom výroku ako vecne správne potvrdiť. Odvolací súd preskúmal rozsudok súdu prvého stupňa v jeho napadnutom výroku podľa § 212 ods. 2 písm. a) O.s.p., vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., s verejným vyhlásením rozsudku podľa § 156 ods. 3 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie otca je dôvodné iba čiastočne. Predmetom odvolacieho konania v danej veci je výrok rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým vyčíslil výšku zročného výživného. Tým, že rozsudok o rozvode manželstva rodičov maloletej nadobudol právoplatnosť dňa 01.05.2014, správne súd prvého stupňa určil výživné na maloletú, a to od podania návrhu matky do 30.04.2014, t.j. do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, správne vyčíslil aj zročné výživné, započítajúc otcovi platby na výživné, ktoré v konaní preukázal. Tvrdenia otca uvedené v odvolaní, že matke v mesiaci august 2012 dal sumu cca XXX €, v septembri 2012 sumu XXX €, ktorú skutočnosť v odvolacom konaní preukazoval bločkami o nákupoch vecí, odvolací súd vyhodnotil ako nevieryhodné z dôvodu, že súd prvého stupňa vo veci konal od 17.07.2012, vo veci vytýčil pojednávania na termín 11.03.2013, 02.09.2013, 13.06.2014, otec sa na pojednávania dostavil, ani na jednom z pojednávaní však tvrdenia uvedené v odvolaní nepredniesol, nežiadal v tomto smere vykonať dokazovanie na zistenie výšky zaplateného výživného. Okrem uvedeného odvolací súd naviac poukazuje na ust. § 120 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého sú účastníci povinní označiť dôkazy na podporu svojich tvrdení a to najneskôr do rozhodnutia vo veci samej. Na neskôr produkované dôkazy sa neprihliada. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenie a obsah spisu odvolací súd odvolanie otca vo vzťahu k jeho tvrdeniu o zaplatení sumy výživného v mesiaci august 2012 a v mesiacoch september 2012 posúdil ako nedôvodné, stotožnil sa však s tvrdením otca v časti určenia vzniku jeho vyživovacej povinnosti. Súd prvého stupňa priznal výživné na maloletú od podania návrhu, t.j. od 17.07.2012, z výšky vyčísleného zročného výživného však vyplýva, že toto priznal za celý mesiac júl 2012 a to vo výške XXX €. Z uvedeného dôvodu odvolací súd podľa § 220 O.s.p. zmenil rozsudok súdu prvého stupňa v časti vyčíslenia zročného výživného za mesiac júl 2012 priznajúc výživné za 15 dní vo výške XX € ( od 17.07. do 31.07.2012), vo zvyšnej napadnutej časti rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.