Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 10Co/78/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201954 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ayše Pružinec - Erenová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1714201954.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s. r. o., Dvořákovo nábrežie č. 8/A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpený advokátom: JUDr. Felix Neupauer, Dvořákovo nábrežie č. 8/A, Bratislava, proti odporkyni: O. W., A.. XX. XX. XXXX, W. P. J.. Č.. XX, F., o zaplatenie istiny 42, 55 eur s príslušenstvom a o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 6C/235/2014, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 05. februára 2015, č. k. 6C/235/2014 - 30 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 05. februára 2015, č. k. 6C/235/2014 - 30 konanie zastavil, vec postúpil Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne ust. § 7, § 103, § 104 ods. 1 O. s. p., § 2, § 18 ods. 9, § 19 ods. 3, § 23 ods. 4, § 25a, § 58 ods. 1, § 59 ods. 1, 2 zák. č. 273/1994 Z. z., § 77a, § 85h ods. 1 zák. č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach a vecne tým, že v danej právnej veci nie je daná právomoc súdu na konanie vo veci. Poukázal na skutočnosť, že navrhovateľ ako postupník uzavrel so správcom konkurznej podstaty pôvodného veriteľa - úpadcu PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v konkurze, ako postupcom Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 07. 07. 2005, na základe ktorej navrhovateľ nadobudol pohľadávku voči odporkyni, ktorá je predmetom tohto konania, avšak napriek postúpení pohľadávok poistného na zdravotné poistenie a poplatku z omeškania na navrhovateľa ako postupníka, k zmene povahy pohľadávok a ich príslušenstva nedošlo a nárok na dlžné poistné a poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. 12. 2004 sa uplatňuje na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a rozhodovanie o týchto pohľadávkach patrí výlučne do právomoci tohto orgánu štátnej správy na úseku zdravotnej starostlivosti. Rozhodnutie o trovách konania odôvodnil právne ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a vecne tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Navrhovateľ podaním zo dňa 23. 02. 2015 zobral návrh na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov náhradu trov súdneho konania nepriznať. Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Navrhovateľ vzal návrh späť v čase po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak predtým ako uznesenie súdu prvého stupňa nadobudlo právoplatnosť a preto odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. pripustil späťvzatie návrhu vo veci samej, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a ich náhradu odporkyni nepriznal, keďže jej v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zákonov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.