KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Bratislava10. 6. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/882/2014 z 10. 6. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. júna 2015, sp. zn. 14Co/882/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1714204790.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/882/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204790
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1714204790.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A,
Bratislava, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti odporcovi: S. H., J.. XX.XX.XXXX, S. XX, K., o
zaplatenie 95,96 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, pomerom hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, uznesenie Okresného súdu
Pezinok č. k. 9C 80/2014-41 zo dňa 19.9.2014 z r u š u j e a konanie vo veci z a s t a v u j e.

Odporcovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 21.5.2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia čiastky 95,96
Eur s príslušenstvom. Uznesením zo dňa 19.9.2014 súd konanie vo veci zastavil a vec postúpil Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.
Uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 7.11.2014 a odporcovi náhradným
doručením dňa 6.11.2014.

V priebehu plynutia odvolacej lehoty navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 12.11.2014 vzal
prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, bez
bližšieho zdôvodnenia.

Dňa 30.12.2014 bola vec predložená odvolaciemu súdu na postup podľa § 208 O.s.p. Odvolací súd
výzvou zo dňa 14.5.2015 vyzval odporcu, aby v stanovenej lehote oznámil, či súhlasí so späťvzatím
návrhu a zastavením konania, a či si uplatňuje nárok na náhradu trov konania. Ak v uloženej lehote
nebude na výzvu súdu reagovať, súd bude vychádzať z domnienky, že so zastavením konania súhlasí.
Odporca výzvu súdu neprevzal na pošte v úložnej dobe a účinky doručenia nastali podľa § 46 ods. 2
O.s.p. s fikciou doručenia ku dňu 11.6.2015.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie dosiaľ nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súd prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky citovaného ustanovenia, odvolací súd
späťvzatie žalobného návrhu pripustil, uznesenie prvostupňového súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.



Zastavenie konania späťvzatím návrhu procesne spôsobil navrhovateľ a odporcovi tak vznikol nárok
na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Keďže si takýto nárok neuplatnil, súd mu nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

  • 9C/80/2014

    zrušené