Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/199/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714896624 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1714896624.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia Q. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. XX, L. do ústavu zdravotníckej starostlivosti: Psychiatrická nemocnica U. U., L. K. XX, U., na odvolanie umiestnenej proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 29.12.2014, č.k. 23Pu/173/2014-7, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa m e n í tak, že k prevzatiu umiestnenej Q. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. XX, L. do ústavu zdravotníckej starostlivosti Psychiatrickej nemocnica U. U., L. K. XX, U. došlo dňa 24.12.2014 zo zákonných dôvodov. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : V napadnutom uznesení súd prvého stupňa rozhodol, že prevzatie umiestnenej Q. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. XX, L., do ústavu zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrická nemocnica U. U., L. K. XX, U. došlo zo zákonných dôvodov. Rozhodnutie právne odôvodnil § 6 ods.1 písm. a/, ods.4, 6 písm. a/, ods.8, 9, § 9 ods.1,4 zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, § 191b ods.3,4, § 191c ods.1 O.s.p. , keď mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že Q. Š.B. bola dňa 24.12.2014 prijatá na hospitalizáciu do Psychiatrickej nemocnice U. U., L. K. XX, U.. Z výsluchu ošetrujúcej lekárky L.. L. T. ďalej zistil, že umiestnená trpí závažným duševným ochorením s poruchami myslenia a správania, bola heteroagresívna v domácom prostredí a dlhodobo užíva medikáciu. Ošetrujúca lekárka odporučila pokračovať v hospitalizácii v zariadení poukazujúc na to že, umiestnená je nebezpečná pre seba a pre svoje okolie. Vyhodnotiac výsledky vykonaného dokazovania, výsledky vlastného pozorovania pacienta súd prvého stupňa v rozhodnutí konštatoval, že k prevzatiu umiestnenej do ústavu zdravotníckej starostlivosti ( pri absencii jej písomného súhlasu ) došlo zo zákonných dôvodov. Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie umiestnená udávajúc v ňom, že nie si je vedomá nejakého priestupku, pre ktorý by musela byť hospitalizovaná. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods.2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie umiestnenej nie je dôvodné. Podľa § 191b ods. 3 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej „ O.s.p.“), súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods.1 a 2) došlo zo zákonných dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať. Podľa § 191b ods. 4 O.s.p., do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods.1). Podľa § 191c ods. 1 veta prvá, uznesenie podľa § 191b ods. 4 sa doručí umiestnenému, ibaže podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára nie je schopný chápať obsah takého rozhodnutia, ďalej jeho zástupcovi (opatrovníkovi) a ústavu. Podľa § 219 ods.2 O.s.p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia , môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. S poukazom na citované ustanovenie, prihliadajúc na obsah súdneho spisu a z neho vyplývajúci skutkový stav, sa odvolací súd nezistiac v postupe súdu prvého stupňa z hľadiska procesnoprávneho žiadne vady majúce za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, v celom rozsahu po skutkovej a právnej stránke stotožňuje s dôvodmi týkajúcimi sa odvolaním napadnutého uznesenia, v ktorom súd prvého stupňa rozhodol, že ku prevzatiu Q. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. XX, L. do ústavu zdravotníckej starostlivosti dňa 24.12.2014 došlo zo zákonných dôvodov a v ktorom dostatočne zodpovedal na v konaní nastolené otázky relevantného charakteru. K doplneniu dôvodov rozhodnutia súdu prvého stupňa odvolací súd udáva, že konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti ( § 191a a nasl. O.s.p.) má úzku súvislosť s hmotnoprávnou právnou úpravou obsiahnutou v zák.č. 576/2004 Z.z. v platnom znení, ktorá okrem iného určuje, kedy je možné fyzickú osobu bez jej písomného súhlasu prevziať do ústavnej starostlivosti. Celá úprava detenčného konania stojí na povinnosti ústavu do 24 hodín oznámiť súdu buď prevzatie chorého bez jeho súhlasu alebo zadržanie chorého, ktorý síce pôvodne súhlasil s ústavnou starostlivosťou, avšak v jej priebehu súhlas s ústavnou starostlivosťou odvolal. Zmyslom uvedenej právnej úpravy je kontrola a zabránenie možného zneužitia pri prevzatí a držaní v ústave zdravotníckej starostlivosti chorého. V posudzovanom prípade súd prvého stupňa po oznámení Psychiatrickej nemocnice U. U., L. K. XX, U. o hospitalizácii Q. Š., M.. XX.X.XXXX dňa 24.12.2014 o 18,39 hod. bez súhlasu umiestnenej s hospitalizáciou, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu v zmysle § 191b ods.1,2,3,4 O.s.p. a vo veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, umiestnenej, ako i oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov zaobstaraných v priebehu konania. Súd prvého stupňa pri svojom rozhodovaní správne posudzoval zákonnosť dôvodov hospitalizácie umiestnenej za obdobie od vyslovenia jej nesúhlasu s hospitalizáciou a dospel k správnemu záveru o tom, že stav umiestnenej ( trpiacej psychotickým stavom, nekritičnosťou k stavu a k liečbe, heteroagresívným správaním v domácom prostredí, dlhodobým neužívaním medikácie, v dôsledku ktorých je nebezpečná pre seba a i pre okolie) si vyžadoval ústavnú starostlivosť. Pokiaľ súd prvého stupňa po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že k prevzatiu umiestnenej do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo dňa 24.12.2014 zo zákonných dôvodov, s jeho rozhodnutím, v ktorom použil správne ustanovenie zákona a ktoré aj náležite zdôvodnil, sa odvolací súd stotožnil. Odvolací súd len v záujme formálnej správnosti výroku rozhodnutia súdu prvého stupňa tento v zmysle § 220 O.s.p. zmenil tak, aby bolo z jeho znenia zrejmé presné časové určenie prevzatia umiestnenej v ústave zdravotníckej starostlivosti bez jej súhlasu, ktorého zákonné dôvody boli v tomto konaní posudzované. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 224 ods.1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.