Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/595/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715896070 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1715896070.1
Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia umiestnenej S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX H., zastúpenej opatrovníkom Mestom Pezinok, Radničné nám. 7, Pezinok, do ústavu zdravotníckej starostlivosti, Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok, na odvolanie umiestneného proti rozhodnutiu Okresného súdu Pezinok, č.k. 23Pu/143/2015-7 zo dňa 14.09.2015, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa uznesením č.k. 23Pu/143/2015-7 zo dňa 14.09.2015 vyslovil, že prevzatie umiestnenej S. B. nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti, Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok, ku ktorému došlo dňa 10.09.2015 o 23:36 hod. má zákonné dôvody. Súd prvého stupňa zdôvodnil svoje rozhodnutie tak, že na základe výsluchu ošetrujúceho lekára a umiestnenej mal preukázané, že k prevzatiu umiestnenej došlo za splnenia zákonných podmienok, keď umiestnená nedala k dobrovoľnej hospitalizácii súhlas. Konštatoval, že bez hospitalizácie umiestnenej a adekvátnej liečby by hrozilo jej zhoršenie zdravotného stavu, ktorá by pod vplyvom svojho ochorenia mohla ohroziť okolie, ako aj seba samu.
Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie umiestnená. Namietala svoje umiestnenie v ústave zdravotníckej starostlivosti. Uviedla, že konflikt ktorý vznikol na H., bol výsledkom dlhodobo nepriaznivého rodinného prostredia medzi ňou a členmi rodiny. Uznala, že sa správala nevhodne a surovo, avšak iba v záujme ochrany svojho života, slobody pohybu a pobytu. Svoju rodinu pre svoj život potrebuje a ďakuje jej, že sa o ňu starajú. Lekár, ktorý posudzoval zdravotný stav usúdil, že nie je v poriadku iba na základe toho, že mu nevenovala dostatočnú pozornosť. Chce sa vrátiť domov a vyriešiť svoju existenčnú situáciu.
Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne.
S poukazom na citované ustanovenie, prihliadajúc na obsah súdneho spisu a z neho vyplývajúci skutkový stav, sa odvolací súd nezistiac v postupe súdu prvého stupňa z hľadiska procesnoprávneho žiadne vady majúce za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, v celom rozsahu po skutkovej a právnej stránke stotožňuje s dôvodmi týkajúcimi sa odvolaním napadnutého uznesenia, v ktorom súd prvého stupňa rozhodol, že ku prevzatiu S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, H. do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov a v ktorom dostatočne zodpovedal na v konaní nastolené otázky relevantného charakteru .
Súd prvého stupňa postupoval vo veci v súlade s § 191a a nasl. O.s.p. a odvolací súd konštatuje, že boli splnené všetky zákonom predpísané skutočnosti pre zákonné prevzatie do ústavu. Odvolací súd
podľa § 219 ods. 2 O.s.p. poukazuje na správe dôvody súdu prvého stupňa, s ktorými sa stotožňuje. Na námietky chorej nebolo možné prihliadnuť, pretože tieto nemali vplyv na vecnú správnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa.
Napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa č.k. 23Pu/87/2015-5 zo dňa 23.06.2015 je správne a preto ho odvolací súd podľa § 219 O.s.p. potvrdil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.