Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/241/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201389 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1012201389.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu v 1./ rade: V. T., bytom I. XX/XX, G. B., v X./ rade: T. T., bytom I. XX/XX, G. B., obaja zastúpení: JUDr. Stanislav Rešutík, advokát, Nám. M. R. Štefánika 11, 977 01 Brezno, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, za účasti pribratého účastníka: Ing. P. A., I. XX, XXX XX G. B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, takto r o z h o d o l : Súd opravuje záhlavie rozsudku č. k. 5S/112/2013-46 zo dňa 16.9.2014 tak, že toto správne znie: Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Šebestovej a členiek senátu JUDr. Dáši Filovej a JUDr. Anny Peťovskej PhD., v právnej veci žalobcu v X./ rade: V. T., B. I. XX/XX, G. B., v X./ rade: T. T., bytom I. XX/XX, G. B., obaja zastúpení: JUDr. Stanislav Rešetík, advokát, Nám. M. R. Štefánika 11, 977 01 Brezno, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, za účasti pribratého účastníka: Ing. P. A., I. XX, XXX XX G. B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, takto o d ô v o d n e n i e : Pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 5S/241/2012-62 zo dňa 13.1.2015 došlo k pisárskej chybe, keď v záhlaví tohto rozsudku nebol uvedený pribratý účastník. Správne záhlavie rozsudku znie takto: Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Šebestovej a členiek senátu JUDr. Dáši Filovej a JUDr. Anny Peťovskej PhD., v právnej veci žalobcu v 1./ rade: V. T., B. I. XX/XX, G. B., v X./ rade: T. T., bytom I. XX/XX, G. B., obaja zastúpení: JUDr. Stanislav Rešetík, advokát, Nám. M. R. Štefánika 11, 977 01 Brezno, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, za účasti pribratého účastníka: Ing. P. A., I. XX, XXX XX G. B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 136/2012 zo dňa XX.XX.XXXX, takto Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Súd v súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami svoje rozhodnutie opravil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Najvyšší súd SR písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. .