Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/6/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200073 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014200073.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Q. I., K.. XX.XX.XXXX, O. W. XXXX/X, XXX XX V., zast. JUDr. Evou Klemovou, advokátkou so sídlom M.R. Štefánika 1, 902 01 Pezinok, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 205,67 Eur na účet jeho právneho zástupcu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 16.11.2013 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 07.10.2013, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku. Písomným podaním zo dňa 01.12.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporkyňa novými rozhodnutiami v celom rozsahu vyhovela podanému opravnému prostriedku. Zároveň žiadal zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania. Súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) konanie zastavil. Nakoľko odporkyňa rozhodnutiami číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 05.02.2014, XXX XXX XXXX X - H. zo dňa 04.02.2014, XXX XXX XXXX X - H. zo dňa 04.02.2014 vyhovela navrhovateľovi vo veci priznania invalidného dôchodku v plnom rozsahu, navrhovateľ vzal návrh vo veci samej, ktorý bol podaný dôvodne, späť. Podľa § 246c ods. 1 prvej vety O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh späť, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastupovania nasledovne: - z odmeny advokáta podľa § 11 ods. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom ku dňu vykonania úkonu (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“) za 2 úkony právnej služby v roku 2013 (prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 15.11.2013, spísanie opravného prostriedku zo dňa 16.11.2013) 2 x 60,07 Eur (120,14 Eur) + režijný paušál 2 x 7,81 Eur (15,62 Eur) a 1 úkon právnej služby v roku 2014 (späťvzatie opravného prostriedku zo dňa 01.12.2014) 1 x 61,87 Eur + režijný paušál 1 x 8,04 Eur, t.j. spolu 205,67 Eur. Súd nepriznal navrhovateľovi uplatnenú odmenu vo výške jednej šestiny základnej sadzby tarifnej odmeny za 3 úkony právnej služby, nakoľko navrhovateľ má nárok na náhradu trov právneho zastúpenia podľa ustanovenia § 11 ods. 4 druhá veta citovanej vyhlášky, podľa ktorého v dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej služby vo výške jednej trinástiny výpočtového základu. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 250k ods. 1 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej a § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p. tak, že odporkyňa je povinná zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľovi v celkovej výške 205,67 Eur na účet právneho zástupcu zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo.