Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/108/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200768 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014200768.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: PELETRADE s.r.o., IČO: 46 321 659, Kopčianska 10, Bratislava, zastúpený: Peter Janík, advokát, Hviezdoslavova 16, Partizánske, P.O. BOX 68, Topoľčany, proti žalovanému: Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXX/X/XXXXXXX/XXXX/Zem zo dňa 18.03.2014, takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/108/2014-37 zo dňa 10.02.2016, ktorým sa konanie zastavilo, sa z r u š u j e v celom rozsahu. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 15.05.2014 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXX/X/XXXXXXX/XXXX/Zem zo dňa 18.03.2014, ktorým mu bolo v zmysle § 3 ods. 2 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len „daňový poriadok“) oznámené, že jeho podanie vo veci: „Odvolanie... Č.k. XXXXXXX/X/XXXXXX/XXXX/Zem“, doručené žalovanému dňa 13.03.2014 (obálka zo dňa 11.03.2014), sa považuje za nepodané, nakoľko v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a písm. c) daňového poriadku daňový subjekt, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty a advokát za daňový subjekt, ktorého zastupuje pri správe daní, má v zmysle § 13 ods. 5 daňového poriadku povinnosť doručovať podania finančnej správe elektronickými prostriedkami. Keďže žalobca spolu so žalobou nezaplatil súdny poplatok za jej podanie, ktorý je 70,- eur, súd ho pod následkom zastavenia konania vyzval na jeho zaplatenie výzvou č. k. 2S/108/2014-34 zo dňa 22.01.2016. Výzva bola spolu s príkazom na úhradu a vyjadrením žalovaného doručená zástupcovi žalobcu dňa 28.01.2016. Žalobca si aj napriek výzve nesplnil poplatkovú povinnosť. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/108/2014-37 zo dňa 10.02.2016 bolo v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len „zákon č. 71/1992 Zb.“) konanie zastavené z dôvodu, že si žalobca v lehote určenej vo výzve nesplnil poplatkovú povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.. Dňa 24.02.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/108/2014-34 zo dňa 22.01.2016 o zastavení konania, v ktorom žalobca navrhol, aby súd toto uznesenie zrušil a vo veci konal z dôvodu, že spolu s odvolaním zaplatil súdny poplatok vo výške 70,- eur. V zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v rámci 15 dňovej lehoty na odvolanie, súd v zmysle § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. uznesenie o zastavení konania zrušil a v konaní bude pokračovať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v troch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.