Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/194/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201517 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014201517.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: J. A., nar. XX.X.XXXX, Š.M. XXX/XX, L., zastúpeného: Anna Gališinová, advokátka, s.r.o., so sídlom Dvojkrížna 13155/6, 821 07 Bratislava, proti žalovanému: Slovenský rybársky zväz, Mestská organizácia Pezinok, Myslenická 89, 902 03 Pezinok, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. R-1/2014 zo dňa 9.7.2014, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Okresnému súdu Pezinok.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.9.2014 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. R-1/2014 zo dňa 9.7.2014, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Disciplinárnej komisie pri výbore Mestskej organizácie Slovenského rybárskeho zväzu Pezinok č. R-1/2014 zo dňa 16.4.2014 o dočasnom vylúčení žalobcu z členstva na dobu 3 rokov a odvolanie žalobcu zamietol. Proti rozhodnutiu žalovaného nie je prípustný opravný prostriedok.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.
Podľa §§ 104a a 105 ods. 1 O.s.p. súd skúma miestnu a vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Podľa ust. § 246c ods. 1, prvá veta O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa ust. § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov, ak člen združenia považuje rozhodnutie niektorého z jeho orgánov, proti ktorému už nemožno podľa stanov podať opravný prostriedok, za nezákonné alebo odporujúce stanovám, môže do 30 dní odo dňa, keď sa o ňom dozvedel, najneskôr však do 6 mesiacov od rozhodnutia požiadať okresný súd o jeho preskúmanie. Podľa ust. § 246 ods. 1 O.s.p., na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. V danom prípade osobitný zákon o združovaní občanov výslovne v citovanom ustanovení uvádza, že na preskúmanie rozhodnutí orgánov združenia proti ktorému nie je prípustný opravný prostriedok, je príslušný okresný súd. V danej veci preto miestnu príslušnosť je potrebné určiť podľa § 246a ods. 1 O.s.p., podľa ktorého je miestne príslušným súd, v ktorého obvode má sídlo orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava, teda Okresný súd Pezinok. Podľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.
Na základe uvedených dôvodov, s prihliadnutím aj na právny názor Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyslovený v jeho rozsudku sp. zn. 3Nds/2/2014 zo dňa 18.6.2014, vec postúpil Okresnému súdu Pezinok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 246c ods. 1, druhá hlava O.s.p.).