Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/205/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201396 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015201396.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: KM 3, s.r.o., Dr. I. Markoviča 2083/1, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, (pôvodne: LM2K GROUP s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: Mgr. Tomáš Baláž, advokát so sídlom Štúrova ul.č. 1, 010 01 Žilina), proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100902/563945/2014/ON zo dňa 16.06.2015, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Žiline. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 20.08.2015 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100902/563945/2014/ON zo dňa 16.06.2015, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Colného úradu Žilina č. 1096091/1/496325/2014 zo dňa 10.11.2014, ktorým colný úrad rozhodol o prepadnutí 5 000 litrov bližšie neurčeného minerálneho oleja z dôvodu, že výsledky odbornej expertízy vykonanej Colným laboratóriom Finančného riaditeľstva SR preukázali odôvodnenosť zabezpečenia tohto minerálneho oleja. 2. Dňa 01.07.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z.), Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z. z.) a Správny súdny poriadok? (zákon č. 162/2015 Z. z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.). V správnom súdnictve správny súd postupuje v zmysle Správneho súdneho poriadku. 3. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 7. V prejednávanej veci rozhodovalo v prvom stupni Colný úrad Žilina, ktorý má sídlo v Žiline a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský súd v Žiline, keďže v jeho obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni. 8. Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Žiline. 9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).