KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava22. 6. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/310/2015 z 22. 6. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. júna 2016, sp. zn. 1S/310/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1015202159.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/310/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015202159
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015202159.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: D.. O. F., T. XX, XXX XX R., proti žalovanému: Okresný
úrad Bratislava, odbor opravných prostriedkov, katastrálny odbor, Ružová dolina 27, 821 09 Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. i5/2015-BPR zo dňa 19.10.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.12.2015 domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. i5/2015-BPR zo dňa 19.10.2015, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu
a rozhodnutie Okresného úradu Bratislava, katastrálneho odboru č. KO21-0177549/2015 zo dňa
24.09.2015 potvrdil.

Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním, osobne podaným tunajšiemu súdu dňa
30.05.2016 oznámil, že berie svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2 O.s.p.).

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ust. § 250d
ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ust. § 246c ods. 1,
veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo
veci bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave v pomere hlasov 3 : 0 (podľa § 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu 01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.



Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci;
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/ O.s.p.);
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.