KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava13. 6. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Sd/66/2016 z 13. 6. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 13. júna 2016, sp. zn. 10Sd/66/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1016200834.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Sd/66/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200834
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016200834.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: R. J., bytom Z. XXXX/XX, M., proti odporkyni:
Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o sumu invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 31.8.2015 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX
XXX XXXX X zo dňa 24.7.2015, ktorým odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 80 zákona č. 461/2003 Z.z. v
znení neskorších predpisov navrhovateľke oznámila, že od 28. mája 2015 jej vznikol nárok na výplatu
invalidného dôchodku v sume 172,80 eur mesačne. Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení
zákona č. 529/2003 z. z. sa jej bude naďalej vyplácať invalidný dôchodok, na ktorý bol prekvalifikovaný
čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa zákona účinného do 31. decembra 2003, v sume 186,10
eur mesačne a nárok na invalidný dôchodok v nižšej sume 172,80 eur mesačne zaniká.

Napriek tomu, že navrhovateľka vo svojom vyjadrení zo dňa 2.6.2016, ktoré došlo súdu dňa 6.06.2016
doslovne neuviedla, že berie svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne späť, je nepochybné,
že smerovalo k tomu, aby súd o jej návrhu na preskúmanie rozhodnutia ďalej nerozhodoval. Každý úkon
je treba posudzovať podľa jeho obsahu, i keď je úkon nesprávne označený (§ 41 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku, ďalej len O.s.p.). Vzhľadom na skutočnosť, že toto podanie došlo súdu skôr, ako
mohol vo veci rozhodnúť a že svojím obsahom znamenalo späťvzatie návrhu v celom rozsahu, bolo
konanie zastavené.

Súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastavil

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave.