Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/132/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201154 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201154.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JANISTAV s.r.o., Laurinská 8, 811 01 Bratislava, korešpondenčná adresa: Pri vode 6491/1, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 36 346 431, zastúpený: A3 advokátska kancelária, s.r.o., Partizánska 25, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, takto r o z h o d o l : Správny súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 30.06.2016 sa žalobca domáhal ochrany pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy tým, že žiadal uložiť žalovanému povinnosť zdržať sa neoprávneného zásahu spočívajúceho v neumožnení prerokovania výsledkov dokazovania vo vyrubovacom konaní na dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012 a obnoviť stav pred týmto zásahom a umožniť žalobcovi prerokovanie výsledkov dokazovania vo vyrubovacom konaní na dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012 v zmysle zákona. Žalovaný sa k žalobe žalobcu vyjadril písomne v podaní doručenom správnemu súdu dňa 19.08.2016. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 30.09.2016 zobral žalobca žalobu pred prejednaním veci v celom rozsahu späť z dôvodu, že mu žalovaný oznámením zo dňa 05.08.2016, zaslaným prostredníctvom elektronickej podateľne, navrhol termín prerokovania výsledkov dokazovania vo vyrubovacom konaní na dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012. S poukazom na túto skutočnosť žiadal priznať právo na náhradu trov konania. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. Podľa § 491 ods. 1 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, správny súd v súlade s ustanovením § 99 písm. a) SSP konanie zastavil. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.