Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/169/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201467 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201467.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: 1. Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, 2. Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky, Limbová 2, 837 52 Bratislava, za účasti: 1. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, 2. Boehringer Ingelheim International GmbH, Binger Strasse 173, D-55216 Ingelheim nad Rýnom, zast.: POLAKOVIČ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Vysoká 19, 811 06 Bratislava, o odkladný účinok, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh žalobcov o odkladný účinok rozhodnutia žalovaného č. Z06134-2016- OF/K292_N436 zo dňa 11.07.2016 z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.08.2016 domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Z06134-2016-OF/K292_N436 zo dňa 11.07.2016. 2. Žalobcovia zároveň požiadali súd o odkladný účinok vyššie uvedeného rozhodnutia žalovaného. Žalobcovia požiadali o priznanie odkladného účinku správnej žaloby z dôvodu značného finančného dopadu na spoločnosti žalobcov spojeného s okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia. 3. Podľa § 184 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 4. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 6. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcov, nakoľko neboli splnené podmienky ust. § 185 písm. a/ SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.