KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava23. 2. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/88/2015 z 23. 2. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. februára 2016, sp. zn. 4Cob/88/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1114220191.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114220191
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1114220191.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: TIREX, spol., s.r.o., Nobelova 9A/12278, 831 02
Bratislava, IČO: 31 391 281, proti odporcovi: CoolSpirits, s.r.o., Obchodná 19, 811 06 Bratislava, IČO:
45 913 404, o zaplatenie 5.244 eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava I č.k. 34Cb/210/2014-99 zo dňa 20.01.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k.
34Cb/210/2014-99 zo dňa 20.01.2015 o d m i e t a .

Žiaden účastník nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa pripustil zmenu petitu s poukazom na ust. § 95 ods. 1
a 2 O.s.p., nakoľko navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 31.07.2014 navrhol, aby súd pripustil
zmenu návrhu na začatie konania na výšku 5.244 eur s prísl. z pôvodne uplatňovanej sumy 3.528 eur
s príslušenstvom.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca, v ktorom uviedol, že
uvedená suma sa skladá z dvanástich faktúr, pričom ich nikdy neodsúhlasil, časť faktúr neeviduje vôbec
a niektoré eviduje ako uhradené.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie odporcu podľa § 214
ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

Podľa ust. § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa ust. § 202 ods. 3 písm. f) O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa pripustila
alebo nepripustila zmena návrhu.
Vzhľadom na to, že napadnutým uznesením bolo rozhodnuté o pripustení zmeny návrhu na začatie
konania, odvolací súd odvolanie odporcu odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko smerovalo
proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zákona č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1114220191)

  1. 23. 2. 2016Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/88/2015 z 23. 2. 2016 (toto rozhodnutie)
  2. 11. 11. 2016Rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 34Cb/210/2014 z 11. 11. 2016opravný prostriedok zamietnutý / odmietnutý