Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/185/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213204084 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Pekarčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1213204084.2
Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: G.M.H., s.r.o., Nám. Hraničiarov 27, 851 03 Bratislava, IČO: 35 846 101, zast.: JUDr. Milan Ficek, advokát, s.r.o., Žilinská 14, 811 05 Bratislava, proti žalovanému: SKP, k.s., Šafárikovo nám. 79/7, 811 02 Bratislava, správca konkurznej podstaty OGA, spol. s.r.o., Majerská 2, 821 07 Bratislava, IČO: 31 383 220, zast.: TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 7.562,75 Eur s príslušenstvom, vo veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod č. k. 1Cob/185/2015-55, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e výrok uznesenia č. k. 1Cob/185/2015-55 zo dňa 31. 08. 2015 o vrátení súdneho poplatku za návrh, ktorý má správne znieť:
Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č. k. 26Cb/136/2013-43 zo dňa 14. 01. 2015 v napadnutej časti, v ktorej súd prvého stupňa rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh m e n í tak, že súd vráti žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 453,50 Eur a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 1Cob/185/2015-55 zo dňa 31. 08. 2015 obsahovalo vo výroku o vrátení súdneho poplatku za návrh zrejmú nesprávnosť, keď v ňom bol ako povinný subjekt pri vrátení súdneho poplatku určený Daňový úrad Bratislava napriek tomu, že po zapojení súdu do centrálneho systému evidencie poplatkov sa poplatky vracajú prostredníctvom prevádzkovateľa systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).
Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Podľa ust. § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. Vzhľadom na to, že pri určení povinného subjektu vo výroku rozhodnutia odvolacieho súdu o vrátení súdneho poplatku za návrh došlo k zrejmej nesprávnosti, Krajský súd túto nesprávnosť opravil v zmysle citovaných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Toto uznesenie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.