KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava19. 7. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/219/2016 z 19. 7. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. júla 2016, sp. zn. 2Cob/219/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1616202618.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/219/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616202618
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1616202618.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a sudkýň
JUDr. Ľubici Břouškovej a JUDr. Ľubici Kriškovej v právnej veci žalobcu: BUSINESS AND DRIVE, spol.
s.r.o., so sídlom Továrenská 3/B, 901 01 Malacky, IČO: 35 717 751 proti žalovanému: Inteva Products
Slovakia spol. s.r.o., so sídlom Automobilový priemyselný park, Hala A 1006, Lozorno 900 55, IČO: 35
928 158, o zaplatenie 235, 20,- eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu žalobcom takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, platobný rozkaz Okresného súdu Malacky č.
k. 10Cb/55/2016 zo dňa 07.04.2016 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 22.03.2016, došlým na súd prvého stupňa dňa 24.03.2016, sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 235,20,- eur ako aj súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.

2. Okresný súd Malacky platobným rozkazom sp.zn. 10Cb/55/2016 zo dňa 07.04.2016 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 235,20,- eur spolu s náhradou trov konania vo výške 16,50
eur.

3. Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 22.04.2016 vzal žalobca návrh na začatie
konania späť v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že žalovaný pred vydaním platobného
rozkazu zaplatil dňa 24.03.2016 žalovanú istinu vo výške 235,20 eur.

4. Okresný súd Malacky zaslal žalovanému rovnopis uvedeného späťvzatia návrhu a vyzval ho, aby do
15 dní písomne oznámil súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa
23.05.2016 vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu zo strany žalobcu.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr
ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa § 370
ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť v čase, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, odvolací súd podľa ust. § 370 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia v celom rozsahu, o zrušení
platobného rozkazu a zastavení konania.



8. Podľa ust. § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že účastníkom konania žiadne trovy nevznikli, odvolací súd žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho konania. O vrátení súdneho poplatku za návrh rozhodne
súd prvej inštancie.

10. Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho
súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§419 CSP). Dovolanie sa podáva v lehote dvoch
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote
podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (427 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (dovolací návrh) (428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§429 ods. 1 CSP).

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

  • 10Cb/55/2016

    zrušené

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje