Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/271/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713211720 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1713211720.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a členov senátu Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Miroslavy Janečkovej, v právnej veci žalobcu HINDELANG LOGISTICS S.á.r.l., 45 Rte. d´Arlon, L-1140, Luxembursko, zapísaný v Obchodnom registri Luxemburska pod č. B 69492, práv. zast. JUDr. Ľubomírom Schweighoferom, advokátom, Šafárikovo námestie 2, Bratislava, proti žalovanému MARCO - SPEDITION, s.r.o., Šenkvická cesta 12, Pezinok, IČO: 35 681 420, práv. zast. JUDr. Vladimírom Vargom, advokátom, Škultétyho 654/1, Topoľčany o zaplatenie 1.350,- EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok č.k. 33Cb/177/2014-112 zo dňa 15.6.2015 v znení opravného uznesenia č.k. 33Cb/69/2014-127 z 3.augusta 2015, jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zastavil konanie a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov súdneho konania v sume 116,- EUR a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 406,83 EUR na účet právneho zástupcu žalovaného, do troch dní od právoplatnosti uznesenia. 2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie v časti trov konania a trov právneho zastúpenia podal žalobca odvolanie s návrhom, aby odvolací súd uznesenie v napadnutej časti zmenil tak, že v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiadnemu z účastníkov neprizná náhradu trov konania, alebo aby napadnuté uznesenie podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Zároveň vyjadril súhlas so zastavením konania pred súdom prvej inštancie a v tejto časti odvolanie nepodal. 3. Žalobca podaním zo dňa 16.7.2015 s poukazom na § 207 ods. 2 a 3 O.s.p. vzal vyššie uvedené odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. 4. Podľa ust. § 470 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až v tomto neskoršom čase. Konanie začaté do 30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde podľa predpisov účinných do 30. júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo. Podľa § 369 ods. 1 C.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 5. Krajský súd v Bratislave preskúmal účinnosť späťvzatia odvolania bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 C.s.p. a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie odvolacieho konania. 6. Odvolací súd na základe vyššie uvedeného konštatuje, že nakoľko podané odvolanie bolo odvolateľom vzaté späť, zanikol dôvod na jeho prejednanie a odvolacie konanie muselo byť podľa § 369 ods. 3 C.s.p. zastavené. 7. Nakoľko žalobca späťvzatím odvolania procesne zavinil zastavenie odvolacieho konania, o náhrade trov tohto konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., avšak žalovanému ich náhradu nepriznal, nakoľko mu v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.