KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava20. 3. 2017plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3S/330/2010 z 20. 3. 2017

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. marca 2017, sp. zn. 3S/330/2010, ECLI:SK:KSBA:2017:1010201996.6

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3S/330/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201996
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1010201996.6

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Y.. Z. H., zomr. dňa XX.XX.XXXX, naposledy
bytom: W. XX, XXX XX O., K. republika, adresa pre doručovanie: B. C. XX, XXX XX L. XX, K.
republika, proti žalovanému: J. úrad Bratislava, Ševčenkova 32, P.O.Box 154 , 850 00 Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia právneho predchodcu žalovaného - Daňového úradu Bratislava II
č. 602/231/125787/2010 zo dňa 30.08.2010, takto

r o z h o d o l :

Správny súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 10.11.2010 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti postupu žalovaného a oznámenia o zamietnutí odvolania žalobcu č. 602/231/125787/2010
zo dňa 30.08.2010. V petite žaloby žalobca žiadal, aby súd určil, že zamietnutím odvolania žalobcu
proti rozhodnutiu žalovaného č. 602/231/103821/2010-Sm zo dňa 02.07.2010, oznámením žalovaného
č. 602/231/125787/2010 zo dňa 30.08.2010, boli v znení predpisov ústavného a zákonného poriadku
Slovenskej republiky porušené práva žalobcu chránené čl. 47 Zmluvy o fungovaní Európskej únie tak,
ako bola ZFEU prevzatá ochrana práva na účinný právny prostriedok nápravy pred národným orgánom
zaručeného čl. 13 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

2. Žalovaný sa k žalobe žalobcu vyjadril písomne v podaní doručenom správnemu súdu dňa 07.01.2011.

3. Z úmrtného listu vydaného Matričným úradom Čerčany, okres Benešov dňa 03.03.2017, zväzok 4,
ročník 2016, strana 242, por. č. 163 správny súd zistil, že žalobca dňa 07.11.2016 zomrel.
4. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
5. Podľa § 99 písm. b) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.
6. Podľa § 491 ods. 1 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
7. Keďže žalobca v priebehu konania zomrel a pre uvedený neodstrániteľný nedostatok procesnej
podmienky konania nemožno v konaní pokračovať, správny súd v súlade s ustanovením § 99 písm. b)
SSP konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.



9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní od jeho doručenia, na Krajský
súd v Bratislave.
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1010201996)

  1. 21. 7. 2014Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3S/330/2010 z 21. 7. 2014
  2. 20. 3. 2017Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3S/330/2010 z 20. 3. 2017 (toto rozhodnutie)

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)