Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/9/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200089 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1014200089.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky N. K., Z. Š. XX, B., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zastavení konania o žiadosti zo dňa 16. júla 2004 o vyplatenie sumy 93 965 Kč takto r o z h o d o l : Súd návrh navrhovateľky odmieta. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom zo dňa 2.10.2013 navrhovateľka žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 9.9.2013, ktorým odporkyňa podľa § 194 ods. 1 písm. b) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zastavila konanie o žiadosti navrhovateľky zo 16. júla 2004 o vyplatenie sumy 93 965 Kč, ktorá navrhovateľke vznikla ako škoda pri vybavovaní nároku na dôchodok z Českej správy sociálneho zabezpečenia v požadovanom rozsahu a termíne. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). správnych orgánov je upravené v tretej hlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku Rozhodovanie súdov o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam (ďalej len O.s.p.). a to v ustanoveniach § 250l až 250s O.s.p.. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 246c veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 250p veta prvá O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podal ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Podľa § 219 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov proti rozhodnutiu ústredia podľa § 179 ods. 1 písm. a) prvého bodu až tretieho bodu možno podať opravný prostriedok, o ktorom rozhoduje súd podľa osobitného predpisu. Podľa § 179 ods. 1 cit. zákona do pôsobnosti ústredia patrí a) rozhodovať v prvom stupni 1. o dôchodkových dávkach, o úrazovej rente a o pozostalostnej úrazovej rente, 2. o povinnosti poberateľa dávky vrátiť dôchodkovú dávku alebo jej časť, alebo úrazovú rentu, alebo pozostalostnú úrazovú rentu, alebo ich časť vyplatené neprávom alebo vo vyššej sume, ako patrili, 3. o povinnosti zamestnávateľa nahradiť neprávom vyplatené sumy na dávkach uvedených v písmene a) v prvom bode. Rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 9.9.2013 nie je rozhodnutím, proti ktorému možno podať opravný prostriedok, o ktorom rozhoduje súd podľa § 250l a nasl. O.s.p. Nakoľko nie sú splnené podmienky, za ktorých by mohol súd vo veci konať podľa § 250l a nasl. O.s.p., súd návrh navrhovateľky zo dňa 2.10.2013 podľa § 250p O.s.p. odmietol. O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. V danom prípade súd postupoval podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, podľa ktorého konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave.