KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava11. 4. 2017plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/342/2014 z 11. 4. 2017

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 11. apríla 2017, sp. zn. 5Sd/342/2014, ECLI:SK:KSBA:2017:1014202096.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/342/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014202096
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1014202096.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa V.. S. Z., Z. O. XXXX/XX, Z., N. F. O.Ý. Y. XXX,
Y., zastúpený JUDR. Mariánom Ďurinom, advokátom so sídlom Sibírska 4, Bratislava, proti odporkyni
Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o starobný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 18.12.2014 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX
X zo dňa 26.11.2014, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa zo dňa 12. novembra 2014
o starobný dôchodok. Návrhom zo dňa 4.2.2015 navrhovateľ žiadal preskúmať rozhodnutie číslo XXX
XXX XXXX X zo dňa 23.1.2015, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa zo dňa 12. novembra
2014 o starobný dôchodok a zmenila rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 26.11.2014
v časti odôvodnenia.
Napriek tomu, že navrhovateľ vo svojom vyjadrení zo dňa 4.4.2017 doslovne neuviedol, že berie
svoje návrhy na preskúmanie rozhodnutia odporkyne späť, je nepochybné, že smerovalo k tomu, aby
súd o jeho návrhoch na preskúmanie rozhodnutí odporkyne ďalej nerozhodoval. Každý úkon je treba
posudzovať podľa jeho obsahu, i keď je úkon nesprávne označený (§ 41 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku, ďalej len O.s.p.). Vzhľadom na skutočnosť, že toto podanie došlo súdu skôr, ako mohol vo veci
rozhodnúť a že svojím obsahom znamenalo späťvzatie návrhu v celom rozsahu, bolo konanie zastavené.
Súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
V danom prípade súd postupoval podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny
súdny poriadok, podľa ktorého konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.