Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/64/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200510 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016200510.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: M. K., M. M. XXXX/X, K., zastúpený: JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., Žilinská 14, Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, Bratislava, v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, o oprave uznesenia č.k. 1S/64/2016-15 zo dňa 24.08.2016, takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S/64/2016-15 zo dňa 24.08.2016 sa na konci uznesenia na pravej strane listu č. 6 v časti podpisov a označenia sudcov, ktorí vo veci rozhodovali opravuje tak, že správne znie: Mgr. Viliam Pohančeník predseda senátu JUDr. Marian Trenčan člen senátu JUDr. Renáta Janáková členka senátu o d ô v o d n e n i e : I. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 29.03.2016 voči žalovanému domáhal preskúmania postupu správneho orgánu spočívajúceho v jeho nečinnosti v zmysle § 250t O.s.p. (teraz § 242 a nasl. SSP) tak, aby uložil žalovanému povinnosť rozhodnúť podľa § 181 zákona č. 200/1998 Z.z. o štátnej službe colníkov do 30 dní od doručenia rozhodnutia. Uznesením č. k. 1S/48/2016-48 zo dňa 14.07.2016 krajský súd v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Viliama Pohančeníka a členov senátu JUDr. Mariana Trenčana a JUDr. Renáty Janákovej žalobu zamietol a žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznal. Podľa § 143 Správneho súdneho poriadku („ďalej len SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. Vzhľadom na skutočnosť, že pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k iným zrejmým nesprávnostiam spočívajúcich v opomenutí uviesť ďalších dvoch členov senátu v časti podpisov, čím došlo k nesúladu prvopisu s jeho rovnopismi, súd v zmysle § 143 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP uvedenú chybu opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP).