Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/183/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201723 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016201723.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Vysoká škola výtvarných umení v Bratislave, so sídlom: Hviezdoslavovo nám. 18, 814 37 Bratislava, IČO: 00 157 805, zastúpený: MAPLE & FISH s.r.o., so sídlom: Dunajská 15/A, 811 08 Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: Výskumná agentúra, so sídlom: Hanulova 5/B, 841 01 Bratislava, IČO: 31 819 494, v 2. rade: Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, so sídlom Stromová 1, 813 30 Bratislava, IČO: 00 164 381, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Správa o zistenej nezrovnalosti č. N21600584/S02 zo dňa 20.07.2016 a Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov č. 26250120030/Z05 zo dňa 20.07.2016, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : O d ô v o d n e n i e Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.09.2016 domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného - Správa o zistenej nezrovnalosti č. N21600584/S02 zo dňa 20.07.2016 a Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov č. 26250120030/Z05 zo dňa 20.07.2016 projektu 26250120030 „Vybudovanie výučbového centa komunikácie a vizualizácie“ a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 02.11.2016 zobral žalobca žalobu späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že následne po podaní žaloby bola žalobcovi doručená Správa o zistenej nezrovnalosti č. N21600584/S02 zo dňa 24.09.2016, Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov č. 26250120030/Z05 zo dňa 24.09.2016, Správa o zistenej nezrovnalosti č. N21601616/S01 zo dňa 24.09.2016 a Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov č. 26250120030/Z06 zo dňa 24.09.2016 projektu 26250120030 „Vybudovanie výučbového centa komunikácie a vizualizácie. Tieto Správa o zistenej nezrovnalosti zo dňa 20.07.2016 a Žiadosť o vrátenie finančných prostriedkov zo dňa 20.07.2016 v celom rozsahu nahradil. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, správny súd v súlade s § 99 písm. a) SSP konanie zastavil. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 S.s.p.) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 S.s.p. sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 S.s.p. zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.