Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/279/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202588 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016202588.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Chemkostav, a. s., K. Kuzmanyho 1259/22, 071 01 Michalovce, IČO: 36 191 892, proti žalovanému: Implementačná agentúra Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Špitálska 6, 841 55 Bratislava, o odkladný účinok, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu o odkladný účinok rozhodnutia žalovaného Implementačnej agentúry Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR - Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21500508/ S03 zo dňa 17.10.2016 a Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov kód 27110230359/Z03 zo dňa 17.10.2016 z a m i e ta. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.11.2016, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutí a postupu žalovaného Implementačnej agentúry Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR - Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21500508/S03 zo dňa 17.10.2016 a Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov kód 27110230359/Z03 zo dňa 17.10.2016. 2. Žalobca zároveň požiadal súd o odkladný účinok vyššie uvedených rozhodnutí žalovaného. V odôvodnení žiadosti uviedol, že Žiadosť o vrátenie časti poskytnutých finančných prostriedkov považuje za nezákonnú a jej okamžitým výkonom by žalobcovi vznikla značná škoda. 3. Žalobca má za to, že zaplatenie finančnej čiastky vo výške XX XXX,XX eura by pre žalobcu znamenalo, že by sa jeho spoločnosť ocitla v druhotnej platobnej neschopnosti, a to z dôvodu nedostatku aktívnej finančnej hotovosti. 4. Priznanie odkladného účinku žaloby nie je v rozpore s verejným záujmom, nakoľko jeho priznaním nebude fungovanie a činnosť žalovaného ohrozená. 5. Podľa § 184 SSP, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 6. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 7. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 8. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli splnené podmienky ust. § 185 písm. a) SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e) SSP.