Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/303/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202690 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016202690.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: AROPANE, občianske združenie, so sídlom v Oľke 132, IČO: 50 253 085, zastúpený: JUDr. Iveta Rajtáková, advokátka so sídlom Štúrova 20, 042 83 Košice, proti žalovanému: Ministerstvo životného prostredia SR, so sídlom Námestie Ľ. Štúra 1, 812 35 Bratislava, za účasti: 1. Alpine Oil and Gas, s.r.o., so sídlom Karadžičova 16, 821 08 Bratislava, IČO: 36 702 722, 2. Societatea Nationala de Gaze Naturale ,,ROMGAZ" S.A., organizačná zložka Bratislava, so sídlom Karadžičova 16, 821 08 Bratislava, IČO: 44 465 734, 3. JKX Slovakia B. V., organizačná zložka, so sídlom Boženy Němcovej 8, 811 04 Bratislava, IČO: 44 349 459, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 7738/2016-9.2, č. 52247/2016 (3) zo dňa 29.09.2016, takto r o z h o d o l : Správny súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby zo dňa 12.12.2016 z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 13.12.2016 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia ministra životného prostredia Slovenskej republiky sp.zn.: 7738/2016-9.2, č. 52247/2016 (3) zo dňa 29.09.2016, ktorým žalovaný zamietol rozklad žalobcu a potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu č. 5020/2016-7.3 zo dňa 07.06.2016 o zmenšení rozlohy a predĺžení doby platnosti prieskumného územia Medzilaborce - ropa a horľavý zemný plyn pre držiteľov prieskumného územia spoločnosti Alpine Oil and Gas, s.r.o., Karadžičova 16, 821 08 Bratislava, IČO: 36 702 722(prieskumný podiel 50%) ( ďalej aj ako ,,poverený zástupca“), Societatea Nationala de Gaze Naturale ,,ROMGAZ“ S.A., organizačná zložka Bratislava, Karadžičova 16, 821 08 Bratislava, IČO: 44 465 734 (prieskumný podiel 25%), JKX Slovakia B. V., organizačná zložka, Boženy Němcovej 8, 811 04 Bratislava, IČO: 44 349 459 (prieskumný podiel 25%). 2. Ministerstvo rozhodnutím č. 5020/2016-7.3, č. 32017/2016 zo dňa 07.06.2016 rozhodlo o zmenšení rozlohy prieskumného územia a predĺžilo lehotu prieskumného územia na vykonávanie ložiskového geologického prieskumu vyhradených nerastov. Ropa a horľavý zemný plyn v etape: vyhľadávací ložiskový geologický prieskum o 5 rokov, a to do 01.08.2021. 3. Žalobca súčasne s podaním správnej žaloby navrhol, aby súd uznesením priznal žalobe odkladný účinok do doby právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. Návrh odôvodnil tým, že výkonom činností vyplývajúcich z prieskumného územia v etape vyhľadávacieho ložiskového prieskumu hrozí závažná ujma na životnom prostredí vrátane biotopov európskeho významu. Vzhľadom na princíp predbežnej opatrnosti a požiadavky nadobudnutia istoty, že plánovaná činnosť nebude mať negatívny vplyv na predmet ochrany v sústave NATURA 2000 a biotopy druhov európskeho významu a tieto druhy samotné, vyžaduje odložiť okamžitý výkon oprávnení vyplývajúcich z prieskumného územia. Taktiež uviedol, že priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom, keďže nie je verejným záujmom, aby sa realizovali oprávnenia vyplývajúce z nezákonného rozhodnutia. 4. Žalovaný sa k návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby vyjadril písomne v podaní zo dňa 09.03.2017. Vo vyjadrení uviedol, že žalobca jednoznačne nepreukázal, že by výkonom činností vyplývajúcich z prieskumného územia hrozila „závažná ujma“ na životnom prostredí vrátane biotopov európskeho významu. Mal za to, že prvostupňové rozhodnutie ako aj úradný list žalovaného boli vydané v súlade s príslušnými ustanoveniami geologického ako aj správneho poriadku. 5. Podľa § 184 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 6. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom, b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 7. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 8. Vzhľadom k tomu, že neboli splnené podmienky predpokladané ust. § 185 písm. a) SSP, správny súd v súlade s ust. § 188 SSP návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby zo dňa 12.12.2016 zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e) SSP).