Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/317/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202705 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016202705.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: HELLAS Invest, spol. s r.o., Rajská 15, 811 08 Bratislava, IČO: 35 952 857, zastúpený: JUDr. Miloš Kvasňovský, advokát, Dunajská 32, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, odbor výstavby a bytovej politiky, Tomášikova 46, 832 05 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OVBP2-2016/43677/MES zo dňa 31.08.2016, o návrhu na priznanie odkladného účinku žaloby, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby zo dňa 12.12.2016 z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 14.12.2016 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OVBP2-2016/43677/MES zo dňa 31.08.2016, ktorým ten zamietol odvolanie žalobcu a rozhodnutie Mestskej časti Bratislava - Čunovo č. UKSP-1950- TS1/2015,16/C-Ba-2 potvrdil. 2. Žalobca zároveň požiadal súd o priznanie odkladného účinku podanej žaloby dôvodiac tým, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia mu hrozí závažná majetková ujma, ktorá by bola veľmi náročne nahraditeľná v prípade úspechu žalobcu v predmetnom konaní. 3. Podľa § 184 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 4. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 6. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobu na priznanie odkladného účinku žaloby, nakoľko neboli splnené podmienky ust. § 185 písm. a) SSP, keďže žalobca nijakým spôsobom nešpecifikoval a ani inak nezdokladoval výšku škody, ktorá by mu mala vzniknúť výkonom napadnutého rozhodnutia žalovaného. 7. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e) SSP.