Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/78/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017200578 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1017200578.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenská železničná dopravná spoločnosť, a.s., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, zastúpený: JUDr. Jaroslav Brada, advokát so sídlom Dunajská 58, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 21488747/2015 zo dňa 17.12.2015, a o odkladný účinok žaloby, takto r o z h o d o l : Správny súd návrh žalobcu o odkladný účinok rozhodnutia žalovaného č. 21488747/2015 zo dňa 17.12.2015 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č. 20265477/2015 zo dňa 22.05.2015 z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 29.02.2016 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 21488747/2015 zo dňa 17.12.2015, ktorým žalovaný odvolanie žalobcu zamietol a potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 20265477/2015 zo dňa 22.05.2015, ktorým tento vyrubil žalobcovi ako platiteľovi dane z priadnej hodnoty rozdiel dane v sume XXX.XXX,XX eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie december 2012. Žalobca žiadal napadnuté rozhodnutie ako aj rozhodnutie, ktoré mu predchádzalo zrušiť a vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie. 2. Žalobca súčasne s podaním správnej žaloby navrhol, aby súd uznesením priznal správnej žalobe odkladný účinok do doby právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. Návrh na priznanie odkladného účinku správnej žaloby odôvodnil tým, že by mu okamžitým výkonom rozhodnutia vznikla závažná finančná ujma, ktorej následkom by došlo k likvidácii žalobcu, čo by v konečnom dôsledku malo závažný dopad na 52 zamestnancov, ktorých žalobca zamestnáva. Taktiež uviedol, že okrem napadnutého rozhodnutia správca dane vydal voči žalobcovi ďalších 12 rozhodnutí za iné zdaňovacie obdobia v roku 2012, ktoré vychádzajú z totožných dôvodov. Celková suma, ktorú by mal tak žalobca v prípade okamžitého výkonu rozhodnutí zaplatiť predstavuje sumu XXX.XXX,XX eur. 3. Podľa § 184 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 4. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 6. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli splnené podmienky ust. § 185 písm. a/ SSP. 7. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.