Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/161/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201376 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1017201376.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: TESCO STORE, a.s., so sídlom Kamenné nám. 1/A, 851 61 Bratislava, IČO: 31 321 828, proti žalovanému: Štátna veterinárna a potravinová správa Slovenskej republiky, Botanická 17, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1843/2017 zo dňa 12.06.2017 a o návrhu žalobcu priznať žalobe odkladný účinok, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p r i z n á v a žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Štátnej veterinárnej a potravinovej správy č. 1843/2017 zo dňa 12.06.2017 odkladný účinok, do právoplatnosti rozhodnutia správneho súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : 1/ Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 14.08.2017 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1843/2017 zo dňa 12.06.2017 (ďalej len napadnuté rozhodnutie), ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a bolo potvrdené rozhodnutie Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Bratislava - mesto č. 95/728/2017-162 zo dňa 07.04.2017 o uložení pokuty žalobcovi vo výške 1,000.000,- eur podľa § 28 ods. 4 písm. a) v spojení s § 28 ods. 8 zákona č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov za nedostatky zistené pri úradnej kontrole potravín dňa 16.05.2016 v prevádzkarni TESCO STORES SK, a.s., Hypermarket TESCO Podunajské Biskupice, Dudvážska 5573/1, 821 07 Bratislava. 2/ Žalobca požiadal podaním zo dňa 14.08.2017 správny súd o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia v zmysle § 185 S.s.p. z dôvodu, že jeho okamžitým výkonom mu hrozí závažná ujma spočívajúca v povinnosti zaplatiť mimoriadne vysokú pokutu 1,000.000,- eur. Podľa žalobcu existuje dôvodná obava, že v prípade okamžitého výkonu napadnutého rozhodnutia by mohol byť ohrozený riadny chod obchodnej jednotky žalobcu. Výšku pokuty uloženej napadnutým rozhodnutím považuje žalobca za totálny a radikálny zásah do majetkových pomerov podniku žalobcu s nutnosťou skončiť pracovné pomery s jednotlivými zamestnancami dotknutého obchodu. 3/ Podľa § 185 S.s.p., správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 4/ Priznaním odkladného účinku na základe rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 S.s.p. sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia a takéto rozhodnutie nemôže byť podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí alebo opatrení orgánov verejnej správy. 5/ Správny súd považoval dôvody uvedené v žiadosti žalobcu o priznanie odkladného účinku žalobe za opodstatnené, nakoľko okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia mu hrozí závažná majetková ujma spočívajúca v povinnosti zaplatiť pokutu vo výške 1,000.000,- eur, ktorá je vo svojej podstate likvidačná. 6/ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti postupoval správny súd v súlade s § 185 písm. a) S.s.p. a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. 7/ Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.