Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Sa/92/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201884 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1017201884.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu.: P. P., podľa vlastného udania: narodený 1.1.1991, štátny príslušník Afganskej islamskej republiky, v zahraničí bytom Afganská islamská republika, bez dokladu totožnosti, na Slovensku naposledy s miestom pobytu v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov, zastúpeného: Centrum právnej pomoci so sídlom Námestie slobody 12, Bratislava proti žalovanému.: Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Bratislava so sídlom Hrobákova 44, Bratislava v konaní o správnej žalobe vo veci zaistenia zo dňa 31.10.2017 voči rozhodnutiu žalovaného č.: PPZ-HCP-BA6-270-008/2017-AV zo dňa 15.10.2017 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1/ Dňa 9.11.2017 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) prostredníctvom žalovaného doručená správna žaloba vo veci zaistenia z 31.10.2017, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia žalovaného č.: PPZ-HCP-BA6-270-008/2017-AV zo dňa 15.10.2017 a svojho bezodkladného prepustenia zo zaistenia (ďalej len „žaloba“). 2/ Z administratívneho spisu žalobcu súd zistil, že žalobca bol rozhodnutím Útvaru policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov č. PPZ-HCP-ME-146-017/2017 zo 6.11.2017 zo zaistenia prepustený 6.11.2017 o 17.15 hod. 3/ Dňa 16.11.2017 bolo súdu doručené späťvzatie podanej žaloby, datované 15.11.2017. Podľa § 99 ods. 1 písm. a) zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 4/ Pretože správnemu súdu bolo účinne doručené späťvzatie podanej žaloby, konanie o nej zastavil. 5/ O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 170 písm. b) SSP. Poučenie: Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty siedmich dní od jeho doručenia alebo podaním kasačnej sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto uzneseniu. (§ 147 ods. 2, § 145 ods. 3 SSP) Prípadná kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote sedem dní od doručenia uznesenia a podáva sa na Krajskom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov konania. (§ 443 SSP) Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené v § 440, ak sa opiera o dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred krajským súdom, v ktorom bolo vydané napadnuté rozhodnutie, hoci tak urobiť mohol, ak smeruje len proti dôvodom rozhodnutia krajského súdu. (§439 SSP) V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP). Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), ak je žalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 SSP).