Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/256/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112241827 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1112241827.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Bolebrucha a sudcov JUDr. Alexandry Hanusovej a JUDr. Ing. Maria Dubaňa v spore žalobcu: Fond na podporu vzdelávania, Panenská 29, Bratislava, zastúpeného AENEA Legal s.r.o., Jozefská 3, Bratislava, proti žalovanej: Mgr. P. G., Z. X, X., o zaplatenie 7.112,54 eura s prísl., o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 4C/270/2013-430, zo dňa 9.4.2014, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 4C/270/2013-430, zo dňa 9.4.2014 a konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi proti žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu s tým, že o trovách konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. 2. Proti rozsudku podal odvolanie žalobca a žiadal napadnutý rozsudok zrušiť a vrátiť vec na ďalšie konanie, resp. zmeniť a žalobe vyhovieť. 3. Žalobca podaním zo dňa 27.9.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť. Uviedol, že žalovaná ho požiadala o vyčíslenie dlžnej sumy. E-mailom zo dňa 21.9.2017 jej zaslal vyčíslenie v nasledovnom rozsahu - istina 7.112,54 eura, úroky z omeškania 3.082,75 eura (vo výške 8,75 % z istiny od 16.10.2012 do 28.9.2017), trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia, DPH a súdnych poplatkov 12.874,17 eura. Dňa 25.9.2017 sa strany dohodli, že žalovaná uhradí žalobcovi istinu 7.112,54 eura, úroky z omeškania 1.539,70 eura (50 % zo zákonných úrokov z omeškania) a trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia, DPH a súdnych poplatkov 12.874,17 eura. Dňa 26.9.2017 bola na účet žalobcu pripísaná suma 21.526,41 eura. Vzhľadom na uvedené žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť s tým, že žalovaná mu uhradila aj trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia v celom požadovanom rozsahu. 4. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaná proti späťvzatiu žaloby nemala námietky (§ 157 ods. 2 C.s.p.), odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil. 6. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi nepriznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania. Žalovaná procesne zavinila zastavenie konania zaplatením žalovanej sumy s prísl., čím vyvolala u žalobcu nevyhnutnosť späťvzatia dôvodne podanej žaloby. Žalobca tak mal v zmysle uvedeného ustanovenia nárok na plnú náhradu trov konania proti žalovanej. Nakoľko však žalovaná náhradu trov konania žalobcovi v celom rozsahu zaplatila, odvolací súd žalobcovi proti žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal. 7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).