Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/260/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113213352 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1113213352.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Bolebrucha a sudcov JUDr. Alexandry Hanusovej a JUDr. Ing. Maria Dubaňa v právnej veci žalobkyne: Ing. R. L., D. XX, Q., zastúpenej advokátkou JUDr. Katarínou Barinovou, Internátna 35, Banská Bystrica, proti žalovanému: Ing. T. A., XX. J. XX/D, Q., správca konkurznej podstaty úpadcu Prírodná farmácia, s.r.o., Riazanská 59, Bratislava, zastúpenému Advokátskou kanceláriou Tomáš Kulák, s.r.o., Šuty 21, Bratislava, o zaplatenie 3.500,06 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 11C/93/2013-108, zo dňa 5.11.2014, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 11C/93/2013-108, zo dňa 5.11.2014, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 11C/93/2013-108, zo dňa 5.11.2014 žalobu zamietol; žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia 1.001,47 eura, na účet jeho právneho zástupcu. 2. Proti rozsudku podala žalobkyňa odvolanie a žiadala napadnutý rozsudok zmeniť a žalobe vyhovieť. Podaním doručeným odvolaciemu súdu 6.4.2017 vzala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní a žiadala konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznať. Žalovaný v tomto podaní so späťvzatím žaloby súhlasil. 3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá C.s.p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. 5. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Nakoľko v predmetnom spore žalobkyňa vzala žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaný v podaní doručenom odvolaciemu súdu 6.4.2017 vyhlásil, že súhlasí so späťvzatím žaloby, odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil. 7. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 257 C.s.p. Žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania späťvzatím žaloby. Žalovaný tak mal v zmysle uvedeného ustanovenia nárok na plnú náhradu trov konania proti žalobkyni. Nakoľko však žalovaný výslovne nežiadal priznať nárok na náhradu trov konania s poukazom na uzavretú dohodu o urovnaní, odvolací súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal. 8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).