Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/259/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113232400 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1113232400.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek senátu Mgr. Soni Pekarčíkovej a JUDr. Andrey Haitovej v právnej veci žalobcu: BB, spoločnosť s ručením obmedzeným, Švabinského 18, Bratislava, IČO: 31 364 454, zast.: JUDr. Oliver Korec, advokát, Záhradnícka 9, Bratislava proti žalovanému: ESSENTIAL CONSULTING GROUP, s. r. o., Šenkvická cesta 1719/8, Pezinok, IČO: 44 428 197, zast.: Mgr. Ivan Petkov, advokát, Na vŕšku 12, Bratislava o zrušenie rozhodcovského rozsudku a o oprave uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 23.12.2016, č.k. 1Cob/259/2016-117 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 23.12.2016, č.k. 1Cob/259/2016-117 v označení napadnutého prvoinštančného rozhodnutia tak, že správne bude napadnuté rozhodnutie znieť: rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k. 35Cb/188/2013-106 zo dňa 20.6.2016. Krajský súd v Bratislave opravuje výrok uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 23.12.2016, č.k. 1Cob/259/2016-117 v označení prvoinštančného rozhodnutia tak, že správne bude znieť: Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k. 35Cb/188/2013-106 zo dňa 20.6.2016 vo výroku o trovách prvoinštančného konania zrušuje a vec vracia na ďalšie konanie. V ostanom zostáva uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 23.12.2016, č.k. 1Cob/259/2016-117 nezmenené. o d ô v o d n e n i e : 1. V označenej veci odvolací súd zistil, že v uznesení zo dňa 23.12.2016, č.k. 1Cob/259/2016-117 nie sú identifikačné údaje týkajúce sa napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie správne. 2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. S poukazom na uvedené odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 4. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).