Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/177/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216215130 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1216215130.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábr. č. 4, IČO: 31 340 890, zastúpeného Advokátska kancelária Relevans, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábr. č. 8A, proti žalovanému: L. Š., M.. XX.X.XXXX, Q. Q., U. Č.. XX, o zaplatenie 1.870,81 € s prísl., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 2. marca 2017 č.k. 11Csp/50/2016-56 takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1.Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu z poskytnutého úveru vo výške 1.870,81 € a vo zvyšku uplatneného príslušenstva žalobu zamietol. 2.Proti tomuto rozsudku, v jeho zamietajúcej časti, podal včas odvolanie žalobca, ktorý do rozhodnutia odvolacieho súdu zobral odvolanie späť. 3.Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. 4.Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 5.Vzhľadom na dispozitívny procesný úkon žalobcu (späťvzatie odvolania), postupoval odvolací súd podľa zhora citovaného zákonného ustanovenia a odvolacie konanie zastavil. 6.Právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 369 ods. 2 CSP). 7.Odvolací súd žalovanému nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, keď z obsahu spisu je zrejmé, že mu žiadne trovy nevznikli. Bolo by celkom bezúčelné, aby odvolací súd rozhodol o nároku žalovaného na náhradu trov odvolacieho konania a následne súd prvej inštancie postupom podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodol o výške trov v rozsahu 0,- €. 8.Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu jednomyseľne. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).