Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/141/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217203415 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1217203415.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek senátu Mgr. Soni Pekarčíkovej a JUDr. Andrey Haitovej v právnej veci žalobcu: STENMAL PLUS s. r. o., Brusnicová 42, 900 27 Bernolákovo, IČO: 46 366 725, zast.: JUDr. Michal Rebro, advokát, Maróthyho 6, 811 06 Bratislava proti žalovanému: URITEST s.r.o., Krajinská 37, 821 06 Bratislava, IČO: 35 718 528 o zaplatenie sumy 7.039,87 eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, č.k. 42Cb/48/2017-23 zo dňa 27.4.2017 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100%. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom, č.k. 42Cb/48/2017-23 zo dňa 27.4.2017 uložil žalovanému povinnosť do 15 dní od jeho doručenia zaplatiť žalobcovi sumu 7.039,87 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p. a. zo sumy 940,32 eur od 16.7.2016 do zaplatenia 8,05% p. a. zo sumy 873 eur od 16.7.2016 do zaplatenia, 8,05% p. a. zo sumy 796,56 eur od 5.9.2016 do zaplatenia, 8,05% p. a. zo sumy 739,26 eur od 5.9.2016 do zaplatenia, 8,05% p. a. zo sumy 1.139,40 eur od 4.10.2016 do zaplatenia, 8,05% p. a. zo sumy 654,31 eur od 19.10.2016 do zaplatenia, 8,05% p. a. zo sumy 605,82 eur od 19.10.2016 do zaplatenia, 8,05% p. a. zo sumy 656,16 eur od 25.10.2016 do zaplatenia, 8,05% p. a. zo sumy 635,04 eur od 19.1.2017 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 422 eur a trov právneho zastúpenia v sume 492,36 eur. 2. Písomným podaním zo dňa 15.6.2017 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný po vydaní platobného rozkazu v lehote na podanie odporu uhradil celú žalovanú istinu s príslušenstvom. 3. Podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 4. Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby v predmetnej veci došlo po vydaní platobného rozkazu súdom prvej inštancie, ale skôr, ako tento platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť. Súhlas žalovaného nebol v danom prípade potrebný s poukazom na § 146 ods. 1 CSP. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu dňa 15.6.2017 odvolací súd v súlade s § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil toto späťvzatie, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, č.k. 42Cb/48/2017-23 zo dňa 27.4.2017 zrušil a konanie zastavil. 5. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov celého konania vo výške 100%. Pri skúmaní procesného zavinenia strán sporu na zastavení konania v zmysle § 256 CSP mal súd za to, že žalovaný, ktorý zaplatil dlžnú sumu po podaní žaloby, v dôsledku čoho žalobca zobral svoju žalobu späť, procesne zavinil zastavenie predmetného konania, a preto je povinný znášať náhradu trov konania žalobcu. 6. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).