Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/125/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314215386 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1314215386.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: Q. X., A.. XX. X. XXXX, W. Q. W., Gercenova 2A, o zaplatenie 75,95 eur s prísl., o čiastočnom späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Bratislava V rozsudkom zo dňa 18. januára 2017 č. k. 42C/77/2016-60 takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v časti týkajúcej sa úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 75,95 eur od 29. 12. 2012 do zaplatenia, rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 18. 1. 2017 č. k. 42C/77/2016-60 v tejto časti z r u š u j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. o d ô v o d n e n i e : 1/ Súd prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 75,95 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne z tejto sumy od 29. 12. 2012 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súčasne žalobcovi voči žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 2/ Podaním z 10. februára 2017, súdu prvej inštancie doručeným 16. februára 2017, vzal žalobca žalobu späť v časti, týkajúcej sa úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 75,95 eur od 29. 12. 2012 do zaplatenia; žalovaný s týmto dispozitívnym úkonom nesúhlas nevyjadril. 3/ Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4/ Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 5/ Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6/ Podľa § 370 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. 7/ Postupom podľa vyššie označeného ustanovenia, keď rozsudok súdu prvej inštancie nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil čiastočné späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie v tejto časti zrušil a konanie vo veci v tejto časti zastavil. 8/ O náhrade účelne vynaložených trov konania (pred súdom prvej inštancie i pred odvolacím súdom) rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP; žalobcovi, ktorý mal neúspech vo veci len nepatrný, priznal v zmysle § 255 ods. 1 CSP náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 9/ Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).