Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/90/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415206226 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1415206226.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcu: Provident Financial, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 49, IČO: 35 805 731, proti žalovanej: Ž. V., X. P. X., X. XX, o zaplatenie 343,09 euro s prísl., o späťvzatí žaloby žalobcom po rozhodnutí veci rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21. novembra 2016 č. k. 16C/302/2015-20 takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21. novembra 2016 č. k. 16C/302/2015-20 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : 1/ Súd prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť 343,09 eur s prísl., súčasne žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. 2/ Podaním z 9. decembra 2016, súdu prvej inštancie doručeným 15. decembra 2016, vzal žalobca žalobu celkom späť; žalovaná s týmto dispozitívnym úkonom nesúhlas nevyjadrila. 3/ Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4/ Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 5/ Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6/ Postupom podľa vyššie označeného ustanovenia, keď rozsudok súdu prvej inštancie nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil. 7/ O náhrade trov konania (pred súdom prvej inštancie i pred odvolacím súdom) rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP; žalovanej (ktorej by náhrada trov celého konania patrila pre procesné zavinenie - zastavenie konanie žalobcom v zmysle § 256 ods. 1 CSP) náhradu trov konania nepriznal, keďže jej nevznikli žiadne. 8/ Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).