Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/239/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205261 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1716205261.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku v právnej veci žalobcu: H. D., X.. X.X.XXXX, L. H., F. Č.. XX, zastúpeného JUDr. Zuzanou Motáčkovou, advokátkou so sídlom v Modre, Kellenbergerova č. 2, proti žalovaným: 1/ H. S., X.. X.X.XXXX a 2/ H. S., X.. X.X.XXXX, S. L. G., X. Č.. XXX, o zaplatenie 3.740,- € s prísl., na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 12. januára 2017 č. k. 39C/218/16-41 takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : 1.Napadnutým uznesením súd prvej inštancie z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia. Žalovaným nepriznal náhradu trov konania. 2.Proti výroku o trovách konania podal včas odvolanie žalobca, domáhajúc sa priznania ich náhrady. Pred rozhodnutím odvolacieho súdu zobral žalobca svoje odvolanie v celom rozsahu späť. 3.Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. 4.Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 5.Vzhľadom na dispozitívny procesný úkon žalobcu (späťvzatie odvolania) postupoval odvolací súd podľa zhora citovaného zákonného ustanovenia a odvolacie konanie zastavil. 6.Právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 369 ods. 2 CSP). 7. Žalovaným nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože im žiadne nevznikli (§ 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP). 8.Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu jednomyseľne. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).