Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Cbi/28/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201217 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Ondrušková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1010201217.8 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: L. I. U. I. H. I. L. M. E. U., Q. X, XXX XX A. Y., K.: XX XXX XXX, práv. zast. JUDr. Kamilom Bereseckým, advokátom, Farská 33, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Mgr. Peter Zvara, Obchodná 2, 811 06 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu Vodohospodárske stavby a.s. Nitra, Cabajská cesta 28, 949 01 Nitra, IČO: 31 411 487, o vylúčenie veci zo súpisu majetku konkurznej podstaty, o výške náhrady trov dovolacieho konania, takto r o z h o d o l : Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania v sume 89,50 EUR pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia, k rukám právneho zástupcu žalobcu, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave, ako súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 8Cbi/28/2010-524 zo dňa 16.12.2015 uložil žalovanému povinnosť vylúčiť zo súpisu konkurznej podstaty nehnuteľnosti vedené na liste vlastníctva č. XXXX, kat. územia W., a to parcelu reg. C parc. č. XXXX/XX o výmere 667 m2, zastavené plochy, parcelu reg. C parc. č. XXXX/XX o výmere 540 m2, zastavané plochy - M. L. a predajňa náhradných dielov, parcelu reg. C parc. č. XXXX/XX o výmere 171 m2, zastavené plochy, parcelu reg. C parc. č. XXXX/XX o výmere 733 m2, zastavené plochy, parcelu reg. C parc. č. XXXX/XX o výmere 472 m2, zastavené plochy, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovanému ďalej uložil povinnosť zaplatiť sumu 1 306,16 EUR na náhradu trov konania žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Najvyšší súd SR ako odvolací súd na základe odvolania žalovaného rozsudkom sp. zn. 3Obo/3/2016 zo dňa 18.5.2016 uvedený rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalobcovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, ktoré Najvyšší súd SR ako dovolací súd uznesením sp. zn. 2ObdoV/19/2017 zo dňa 26.4.2018 odmietol a žalobcovi voči žalovanému priznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania. 2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,C.s.p.“) trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. 3. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 4. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 5. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. 6. Podľa § 11 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len ,,vyhláška“) základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami. 7. Podľa § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej. 8. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol (ďalej ako ,,režijný paušál“). 9. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu. 10. V zmysle vyššie uvedeného rozsudku dovolacieho súdu a citovaných zákonných ustanovení bolo o výške náhrady trov dovolacieho konania rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko žalobcovi v dovolacom konaní vznikli trovy právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby, a to vyjadrenie k dovolaniu žalovaného zo dňa 3.10.2016 v sume 66,- EUR + režijný paušál v sume 8,58 EUR + 20% DPH v sume 14,92 EUR, spolu 89,50 EUR. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a musí byť predložená v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto sťažnosť podal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 239 až § 250 C.s.p.) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.