Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/237/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015892551 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Břoušková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1015892551.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Břouškovej a sudkýň JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu L + T, s.r.o., Šancová 68, 811 05 Bratislava, IČO: 35 727 420, zastúpeného advokátom JUDr. Jindřich Stoszek, Černyševského 26, BOX 79, 850 05 Bratislava, proti žalovanej 1/ B. A., G. X, XXX XX Š., zastúpenej advokátom JUDr. Martin Janáč, Wilsonova 3, 811 07 Bratislava a žalovanému 2/ DANO s.r.o., Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO: 36 177 725, (namiesto pôvodného žalovaného 2/ JOLA-Inštitút lekárskej kozmetiky, s.r.o., Záhradnícka 95, 821 08 Bratislava, IČO: 35 845 376), o zaplatenie 5.194,28 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej 1/ proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 10Cb/135/2008-349 zo dňa 05.06.2012 a o odvolaní žalovanej 1) proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok č.k. 10Cb/135/2008-401 zo dňa 03.01.2014, takto r o z h o d o l : Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 2Cob/237/2015-445 zo dňa 07.06.2016 v záhlaví opravuje tak, že odvolací súd napadnutým rozsudkom rozhodol o odvolaní žalovanej 1/ proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 10Cb/135/2008-349 zo dňa 05.06.2012 a o odvolaní žalovanej 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok č.k. 10Cb/135/2008-401 zo dňa 03.01.2014. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave vydal dňa 07.06.2016 rozsudok č.k. 2Cob/237/2015-445, v ktorého záhlaví bolo uvedené iba označenie odvolania žalovanej 1/ voči rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 10Cb/135/2008-349 zo dňa 05.06.2012. Uvedené odvolanie žalovanej však správne znie odvolanie žalovanej 1/ proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 10Cb/135/2008-349 zo dňa 05.06.2012 a odvolanie žalovanej 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok č.k. 10Cb/135/2008-401 zo dňa 03.01.2014. 2. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Vychádzajúc z uvedeného súd predmetnú chybu v písaní v súlade s cit. ustanovením zákona opravil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).